УХВАЛА

04 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  916/729/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Теслі Марії Степанівни
про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 916/729/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадор-Трейд»
до Фізичної особи-підприємця Теслі Марії Степанівни
про стягнення 764     229,79 грн,

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Теслі Марії Степанівни
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадор-Трейд,» 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рузана-Плюс»,
про визнання недійсним нікчемного договору суборенди,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.10.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадор-Трейд» (далі - ТОВ «Кадор-Трейд») у справі №916/729/17 задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Теслі М.С. на користь ТОВ «Кадор-Трейд» 237   155,41 грн суборендної плати, 68   252,93 грн вартості комунальних та експлуатаційних послуг, 48   806,79 неустойки зі сплати суборендної плати, 15 629,83 грн неустойки зі сплати комунальних та експлуатаційних послуг, 4   660,40 грн 3% річних зі сплати суборендної плати, 1   238,81 грн 3% річних зі сплати вартості комунальних та експлуатаційних послуг, 14,99 грн інфляційного збільшення боргу зі сплати суборендної плати, 211,46 грн інфляційного збільшення боргу зі сплати вартості комунальних та експлуатаційних послуг, 5   639,56  судового збору. У решті позову ТОВ «Кадор-Трейд» відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ФОП Теслі М.С. відмовлено.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 рішення Господарського суду Одеської області від 10.10.2019 у справі № 916/729/17 змінено. Викладено резолютивну частину в такій редакції: «Позов ТОВ «Кадор-Трейд» задовольнити частково. Стягнути з ФОП Теслі М.С. на користь ТОВ «Кадор-Трейд» 237   155,41 грн суборендної плати,      68   252,93 грн вартості комунальних та експлуатаційних послуг, 48   806,79 грн неустойки зі сплати суборендної плати, 13 026,68 грн неустойки зі сплати комунальних та експлуатаційних послуг, 4   660,40 грн  3% річних зі сплати суборендної плати, 1   238,81 грн 3% річних зі сплати вартості комунальних та експлуатаційних послуг, 14,99 грн інфляційного збільшення боргу зі сплати суборендної плати, 211,46 грн інфляційного збільшення боргу зі сплати вартості комунальних та експлуатаційних послуг. У решті позову ТОВ «Кадор-Трейд» відмовити. У задоволенні зустрічного позову ФОП Теслі М.С. відмовити».
27.12.2019 ФОП Тесля М.С. звернулася безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 10.10.2019 у справі №916/729/17.
Ухвалою Суду від 23.01.2020 відкрито касаційне провадження у справі № 916/729/17 за касаційною скаргою ФОП Теслі М.С. на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 10.10.2019; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.02.2020.
30.01.2020 на розгляд Суду надійшла заява ФОП Теслі М.С. про зупинення виконання оскарженої постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 916/729/17 до закінчення перегляду цієї постанови в касаційному порядку.
У поданій заяві ФОП Тесля М.С., зокрема, зазначає, що Заступником начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Саламахою В.В. у межах виконавчого провадження № 609403569 з виконання наказу Господарського суду Одеської області від 21.12.2019 № 916/729/17 винесено низку постанов, серед яких - постанова про арешт коштів ФОП Теслі М.С.
Із огляду на те, що на кошти, які знаходяться на рахунку ФОП Теслі М.С. (довідка банку від 27.01.2020 № Д2-В4/63-49), було накладено арешт, скаржник позбавлений можливості своєчасного виконання своїх господарських зобов`язань, що негативно впливає на ділову репутацію Теслі М.С. як підприємця.
Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Обговоривши доводи, викладені у заяві ФОП Теслі М.С., з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін, Суд дійшов висновку про можливість задоволення цієї заяви. 
Керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд 
УХВАЛИВ:
1. Заяву  Фізичної особи-підприємця Теслі Марії Степанівни задовольнити.
2. Зупинити виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 916/729/17 до закінчення перегляду цієї постанови в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий  суддя          І. С. Берднік

Судді:          І. С. Міщенко

          В. Г. Суховий