УХВАЛА        
 
27 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 501/5000/15-ц
провадження № 61-15569ск19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду                 Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11 грудня 2017 року та на постанову Одеського апеляційного суду від 10 липня 2019 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі -                  АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, 
 
ВСТАНОВИВ :
 
У грудні 2019 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга                АТ КБ «ПриватБанк»на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11 грудня 2017 року та на постанову Одеського апеляційного суду від 10 липня 2019 року, здана до поштового відділення зв`язку                 23 грудня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.
 
У клопотанні, доданому до касаційної скарги, АТ КБ «ПриватБанк» просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що у серпні 2019 року ним подано касаційну скаргу на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11 грудня 2017 року та на постанову Одеського апеляційного суду від 10 липня 2019 року, однак ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху, ухвалою Верховного Суду від                   11 жовтня 2019 року зазначену касаційну скаргу повернуто, у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду касаційної інстанції. Зазначає, що з ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2019 року ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
 
Частиною третьою статті 390 ЦПК України передбачено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
 
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.
 
Разом з цим, подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з наступних підстав. 
 
Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми (40 132,59 х 200% = 80 265,18).
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до             УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
 
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату, оскільки судовий збір у розмірі 2 881 грн 50 коп. згідно з платіжним дорученням                                         № PROM3BQP18 від 23 грудня 2019 року сплачено заявником на неналежний розрахунковий рахунок.
 
Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею               392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.
 
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ :
 
Клопотання акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
 
Поновити акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк» строк на касаційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11 грудня 2017 року та на постанови Одеського апеляційного суду від 10 липня 2019 року.
 
Касаційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11 грудня 2017 року та на постанову Одеського апеляційного суду від 10 липня 2019 року залишити без руху.
 
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 17 лютого 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                      В. С. Жданова