Ухвала
 
06 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 760/17123/19
провадження № 61-2508ск20 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд - 2» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 січня 2020 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд - 2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення,
 
                                                        ВСТАНОВИВ:
 
У лютому 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд - 2» (далі - ПрАТ «Трест «Київміськбуд - 2» ) на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 
30 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 січня 2020 року.
 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
 
Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд - 2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд - 2» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 січня 2020 року.
 
Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва цивільну справу 
№ 760/17123/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд - 2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 березня 2020 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                    Г. І. Усик