Ухвала        
 
03 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа №504/1178/13-ц
провадження № 61-21614ск19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув касаційну скаргу представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» - адвоката Мамчур Ірини Василівни на ухвалу Одеського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про порушення умов договору та визнання кредитора таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання та заборони нарахування процентів, пені та штрафу,
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду засобами поштового зв`язку була подана касаційна скарга                         представником АТ «ОТП Банк» - адвокатом Мамчур І. В. на ухвалу Одеського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року у вказаній вище справі, яку ухвалою Верховного Суду від 13 грудня 2019 року залишено без руху з наданням строків для усунення недоліків, а саме: надати докази, що підтверджують дату отримання заявником судового рішення апеляційного суду; сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду. 
На виконання вимог вказаної ухвали представником АТ «ОТП Банк» - адвокатом Зауліною О. Г. надано копію опису матеріалів справи, копію супровідного листа Комінтернівського районного суду Одеської області, копію супровідного листа Одеського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року про направлення копії оскаржуваного рішення заявнику та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 1 921,00.
Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.
Ураховуючи конкретні обставини, за яких заявником пропущено строк на касаційне оскарження, суд визнає їх поважними та поновлює процесуальний строк.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» - адвоката Мамчур Ірини Василівни про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити представнику Акціонерного товариства «ОТП Банк» - адвокату Мамчур Ірині Василівні строк на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу № 504/1178/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про порушення умов договору та визнання кредитора таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання та заборони нарахування процентів, пені та штрафу.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                       І. В. Литвиненко