УХВАЛА

22 січня 2020 року 
м. Київ
Справа №  911/170/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,
за участю секретаря судового засідання Співака С.В.,

представників учасників справи 
позивача - Мирний Є.М.,
відповідача - Маркушев Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019
(головуючий - Зубець  Л.П., судді  Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.)
та рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2019 
(суддя Кошик А.Ю.)
у справі №911/170/19 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор"
до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" 
прo стягнення 2 061 172,68 грн (з урахуванням збільшення позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про стягнення 2  061  172,68 грн збитків, завданих безпідставним та неправомірним припиненням електропостачання. 

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.05.2019 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор" 2  061  172,68 грн збитків та 30  917,59 грн витрат зі сплати судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2019 скасовано в частині стягнення 8  346,00 грн та прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовної вимоги у цій частині. В решті рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2019 залишено без змін. 

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями суду, Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2019 у справі №911/170/19.

Ухвалою Верховного Суду від 13.12.2019  відкрито касаційне провадження у справі №911/170/19 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" та призначено її розгляд на 22.01.2020.

11 грудня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор" про   відмову від позову. У заяві позивач, з посиланням на приписи ст.42, 191, 307 Господарського процесуального кодексу України, просить Суд прийняти відмову  Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор" від позову до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про стягнення коштів у розмірі 2  061  172,68 грн у справі №911/170/19.  Провадження у справі №911/170/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор" до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про стягнення коштів у розмірі 2  061  172,68 грн закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову у повному обсязі.  Зазначена заява підписана адвокатом позивача Лошаковим Д.С., що діє на підставі ордеру серії КВ №455704 від 10.12.2019, виданого на підставі Договору про надання правової (правничої) допомоги №В-15/04/19 від 15.04.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вектор" та Адвокатським об`єднанням "Юридична компанія "Капітал".

У судовому засіданні, що відбулося 22.01.2020, представник позивача підтримав вимоги зазначеної заяви про відмову від позову. Представник Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" не заперечув проти її задоволення. 

Відповідно до ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.191 Господарського процесуального кодексу України). Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч.5 ст.191 Господарського процесуального кодексу України). 

Згідно з   ст.307 Господарського процесуального кодексу України у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав касаційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.

Суд перевірив повноваження адвоката Лошакова Дмитра Сергійовича на подання заяви про відмову від позову у цій справі та зазначає таке. 

Наданий заявником ордер серії КВ №455704 від 10.12.2019 видано адвокату Лошакову Дмитру Сергійовичу на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор" у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду. Ордер підписано керівником Адвокатського об`єднання "Юридична компанія "Капітал". На звороті ордеру зазначено, що ордер без обмеження повноважень. 

Згідно з Договором про надання правової (правничої) допомоги №В-15/04/19 від 15.04.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вектор" та Адвокатським об`єднанням "Юридична компанія "Капітал", Адвокатське об`єднання взяло на себе зобов`язання з надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Вектор" (Клієнту) правової (правничої) допомоги та представництва прав, свобод та законних інтересів клієнта в усіх судах системи судоустрою України з усіма правами, що надані законодавством України заявнику, скаржнику, потерпілому, підозрюваному, обвинуваченому, захиснику, стороні, учаснику процесу, власнику майна тощо. Адвокат на підставі договору має право  подавати будь-які клопотання, заяви, позови, скарги, тощо. 

Отже, представник позивача наділений повноваженнями відмовитися від позову до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" у справі №911/170/19. 

Керуючись ч.2 ст.191 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову, Суд роз`яснив сторонам спору наслідки відповідних процесуальних дій. 

А саме, згідно з ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача (ч.5 ст.130 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор" про відмову від позову до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про стягнення коштів у розмірі 2  061  172,68 грн, встановивши наявність повноважень представника позивача на подання такої заяви, враховуючи відсутність заперечень зі сторони відповідача щодо задоволення цієї заяви та відсутність визначених законодавством підстав для відмови позивачу у її задоволенні, Суд дійшов висновку про прийняття  відмови позивача від позову у справі №911/170/19, визнання нечинними рішення та постанови судів попередніх інстанцій, ухвалених у цій справі, та закриття провадження у ній.

Згідно з ч.2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Керуючись статтями 129, 130, 191, 231, 234, 235, 307 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: 

1.          Прийняти відмову  Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор" від позову до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" у справі №911/170/19. 
2.          Визнати нечинними постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2019 у справі №911/170/19.
3.          Закрити провадження у справі №911/170/19.
4.          Повернути Приватному акціонерному товариству "Київобленерго" (ідентифікаційний код - 23243188, адреса місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 2-Б) з Державного бюджету України 30  792,40 (тридцять тисяч сімсот дев`яносто дві гривні 40 коп) судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.  

Ухвала набирає законної сили з моменту її   оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий  суддя                                                                      І. Ткач

Судді                                                                                                    І. Кондратова

                                                                                                    Л. Стратієнко