Ухвала    
 
03 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 522/29619/13-ц
провадження № 61-22356ск19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» - адвоката Пивоварова Володимира Івановича на постанову Одеського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та усунення перешкод у здійсненні права власності, 
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2019 року ТОВ «Укрдебт Плюс» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду                      від 11 листопада 2019 року у вище вказаній справі, яку ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2019 року було залишено без руху з наданням строків для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 6 882 грн та роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду. 
Заявником виконано вимоги ухвали суду касаційної скарги та надіслано оригінал платіжного доручення № 57 від 16 грудня 2019 року у розмірі                 6 882 грн.
Касаційна за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
У прохальній частині касаційної скарги заявником заявлено клопотання про залучення ТОВ «Укрдебт Плюс» до участі як правонаступника АТ «Дельта Банк».
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України, якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Приморського районного суду міста Одеси цивільну справу   № 522/29619/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та усунення перешкод у здійсненні права власності. 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, та подати заперечення щодо заявленого клопотання про залучення правонаступника, у строк що не перевищує десяти днів з дня вручення копії ухвали, але не пізніше 13 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                       І. В. Литвиненко