Провадження № 33/4820/100/20 
Справа № 686/25996/19 Головуючий в 1-й інстанції Антонюк О. В. 
Категорія: ч.1 ст130КУпАП Доповідач Кулеша Л. М. 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та його захисника Панькової О.Ю. на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2019 року, - 
в с т а н о в и л а:
       Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.
       Не погоджуючись із таким рішенням суду, ОСОБА_1 та його захисник Панькова О.Ю., на вказану постанову, подали апеляційні скарги від 28.12.2019 року, в яких просять переглянути судове рішення.
Розглянувши апеляційні скарги, вважаю, що вони підлягають поверненню, з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як убачається з матеріалів справи, копію постанови суду ОСОБА_1 отримав 19.12.2019 року, апеляційну скаргу він подав 28 грудня 2019 року, а захисник Панькова О .Ю. подала апеляційну скаргу 02 січня 2020 року. Так апеляційні скарги подані після закінчення строку на її оскарження, клопотання про поновлення цього строку не заявили. 
Хмельницький апеляційний суд роз`яснює, що апелянти не позбавлені права повторного звернення до Хмельницького апеляційного суду з апеляційною скаргою з одночасним поданням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.294 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги ОСОБА_1 та його захисника Панькової О.Ю. на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 16 грудня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути апелянтам.
Копію ухвали з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_1 та захиснику Паньковій О.Ю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького 
апеляційного суду                                                Л.М.Кулеша