УХВАЛА

31 січня 2020 року 
м. Київ

Справа №  911/1455/19 

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Міщенко І.  С. 
перевіривши матеріали касаційної скарги Київської обласної ради
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11 грудня 2019  року (головуючий - Сітайло Л. Г., судді - Буравльова С. І., Андрієнко В. В.) і рішення Господарського суду Київської області від 08 жовтня 2019 року (суддя Чонгова С. І.) у справі
за позовом Київської обласної ради
до: 1. Ірпінської міської ради, 2.  Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, 3.  Комунального побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради
про визнання протиправними і скасування рішень, витребування нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
23 січня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Київської обласної ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11 грудня 2019 року (повний текст складено 17 грудня 2019 року) і рішення Господарського суду Київської області від 08 жовтня 2019  року у справі № 911/1455/19, подана 03 січня 2020 року.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.
Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Предметом позову у цій справі є 5 немайнових і 1 майнова вимоги.
Позов подано у 2019 році. Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на день звернення з позовом, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У частині 1 статті 4 цього ж Закону зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1  921,00 грн.
У пункті 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.
Судами встановлено, що вартість спірного майна станом на 2007 рік становила 447  666,92 грн.
Отже, за подання касаційної скарги на рішення суду у справі №  911/1455/19 необхідно сплатити 200  % * (1  921,00 грн * 5 + 1,5 % * 447  666,92 грн) =  32  640,00  грн.
Натомість скаржник не додав до касаційної скарги платіжного доручення, яке підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
За таких обставин, Суд дійшов висновку про залишення без руху касаційної скарги Київської обласної ради з підстав, що визначені частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (недотримання вимог статті 290 цього ж Кодексу - ненадання доказів сплати судового збору).
Таким чином, скаржнику необхідно доплатити судовий збір та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату 32  640,00  грн за наведеними нижче реквізитами, або запропонувати свій розрахунок суми судового збору за умови надання відповідного документального підтвердження іншої вартості спірного майна станом на час подання позовної заяви.
Реквізити для сплати судового збору: 
отримувач коштів:	УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102  	
код отримувача (код за ЄДРПОУ):	38004897	
банк отримувача:	Казначейство України (ЕАП)	
рахунок отримувача:	UA288999980313151207000026007	
код банку отримувача (МФО):	899998	
код класифікації доходів бюджету:	22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055»)	
призначення платежу	*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд) (назва суду, де розглядається справа)	
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. 	
Керуючись статтями 174, 234, 290, 292, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Київської обласної ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11 грудня 2019 року і рішення Господарського суду Київської області від 08 жовтня 2019 року у справі №  911/1455/19 залишити без руху. 
2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.

(Докази виконання вимог цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).  

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду                                                                    І.  С.  Міщенко