УХВАЛА

10 січня 2020 року 
м. Київ

Справа №  905/491/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Кушнір І. В. 
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Провінція Плюс" 
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 (головуючий суддя Лакіза В. В., судді Білоусова Я. О., Тарасова І. В.) 
у справі №   905/491/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Провінція Плюс"
до 1) Приватного акціонерного товариства "Геркулес" та 2) Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) Амур-Нижньодніпровський відділ Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області і 2) Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 
про визнання права власності на майно та зняття арешту  
ВСТАНОВИВ:
06.11.2019 скаржник надіслав через Східний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі                   № 905/491/19. 
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 28.11.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ   О.   В.- головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Кушнір І. В.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 06.12.2019 касаційну скаргу залишено без руху. Надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - вказано на необхідність надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 195   417,50   грн.
Ухвалу Касаційного господарського суду від 06.12.2019 скаржник отримав 17.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, скаржник вимоги ухвали суду станом на 10.01.2020 не виконав, вказані недоліки не усунув.
Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
У зв`язку з вищевикладеним касаційна скарга ТОВ "Провінція Плюс" вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику. 
Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Провінція Плюс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі № 905/491/19 повернути скаржнику. 
2. Скаржникові надіслати копію ухвали разом з копією касаційної скарги та оригіналами доданих до скарги матеріалами. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 О. В. Случ 

Судді                                                                                           Н. О. Волковицька 

                                                                                           І. В. Кушнір