Ухвала
Іменем України
20 січня 2020 року
м. Київ
Провадження № 51-5897 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого –        ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого                   ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 серпня 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019050790000891,  
встановив:
В листопаді 2019 року захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 зверталась до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій порушувала питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 листопада 2019 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.
В межах встановленого судом строку, ОСОБА_4 подала касаційну скаргу, однак усунула не всі недоліки, зазначені в ухвалі суду від 29 листопада 2019 року, у зв`язку з чим 16 грудня 2019 року касаційну скаргу захисника було повернуто особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами. 
Захисник ОСОБА_4 повторно звернулась з касаційною скаргою, в якій просить змінити судові рішення, перекваліфікувати дії засудженого ОСОБА_5 з ч. 1 ст. 296 ККУкраїни на ч. 2 ст. 125 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України. 
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків. 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 КПК України, крім іншого, у скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Підстави для скасування або зміни оскаржуваних судових рішень касаційним судом, визначено у ст. 438 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.
Касаційна скарга захисника за змістом аналогічна попередній, за виключенням прохальної частини, вона містить ретельний опис подій у провадженні із висновками про їх невідповідність фактичним обставинам, наведеною власною оцінкою доказів. 
Однак, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неналежна, на думку захисника, оцінка доказів, не взяття до уваги окремих доказів, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Подана касаційна скарга містить цитування статей законодавства, які передбачають підстави для зміни або скасування судових рішень, однак у ній не зазначено, які саме істотні порушення кримінального процесуального закону чи неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність допущено при розгляді даного кримінального провадження, які можуть бути предметом касаційного розгляду.
Крім того, у касаційній скарзі не зазначено, які саме істотні порушення кримінального процесуального закону чи неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність допустив суд апеляційної інстанції при перегляді справи в апеляційному порядку, які доводи апеляції не перевірив та на які з них не надав відповідей.
Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України,
постановив:
Касаційну скаргу захисника  ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5                                      залишити без руху.
Встановити захиснику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги – 10 (десять днів) з дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                 ОСОБА_6                              ОСОБА_3