УХВАЛА

03 січня 2020 року
м. Київ
справа №640/12707/19
адміністративне провадження №К/9901/36458/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., перевіривши касаційн
УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 26.12.19 ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2019 та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2019.

Відповідно до підпункту 12 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.          

Як статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, чинній з 15.12.2017, так і статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, чинній до 15.12.2017, визначено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Скаржник, на порушення вказаних вимог, не додав до касаційної скарги документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній з 15.12.2017) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення 169 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої, другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржникові строку для усунення недоліків та сплати судового збору.      

При зверненні до суду у  році позивач заявив , тому  сплаті підлягав судовий збір у розмірі  гривень.

Таким чином, з огляду на приписи підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» та з урахуванням характеру позовних вимог скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі  відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме .
Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:
           
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332 та підпунктом 12 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2019 та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2019 у справі №640/12707/19.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

______________

А.В. Жук,
Суддя