УХВАЛА

17 лютого 2020 року 
м. Київ
Справа №  916/73/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Артек-Союз" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 (головуючий суддя: Мишкіна М.А., судді Богатир К.В., Будішевська Л.О.) та рішення Господарського суду Одеської області від 22.05.2019 (суддя Демешин О.А.) у справі № 916/73/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Латоріца-Темп"
до Приватного підприємства "Артек-Союз"
про стягнення 15 455 073,99 грн,

ВСТАНОВИВ:
22.01.2020 Приватне підприємство "Артек-Союз" повторно подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 22.05.2019 у справі № 916/73/19 після повернення вперше поданої касаційної скарги на зазначені судові рішення ухвалою Верховного Суду від 16.01.2020 на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Верховного Суду від 03.02.2020 касаційну скаргу Приватного підприємства "Артек-Союз"  у справі № 916/73/19 залишено без руху з підстав, що додана до матеріалів касаційної скарги копія ордера № 010692 від 11.05.2019 на підтвердження повноважень адвоката Скокіна Л.Л., який подав та підписав касаційну скаргу від іменні Приватного підприємства "Артек-Союз", не відповідає вимогам пункту 12.5. Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, а саме, не містить прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера. Надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги та надання суду документу, що посвідчує повноваження представника Скокіна Л.Л., який підписав і подав касаційну скаргу від імені Приватного підприємства "Артек-Союз".
05.02.2020 до Верховного Суду надійшла заява від Приватного підприємства "Артек-Союз" про усунення недоліків по справі № 916/73/19, в якій скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03.02.2020 додано ордер серії АН № 1007962 від 21.01.2020 на підтвердження повноважень адвоката Скокіна Л.Л.
Перевіривши матеріали усунених недоліків касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником усунуто недоліки оформлення касаційної скарги, які зазначені в ухвалі Верховного Суду від 03.02.2020.
З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 03.02.2020 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання. 
Водночас, в тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що у найкоротший термін, Приватним підприємством "Артек-Союз" було подано повторно касаційну скаргу.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Колегія суддів враховує те, що первісна касаційна скарга була подана в межах строку передбаченою частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що касаційну скаргу повторно подано безпосередньо до суду касаційної інстанції - 22.01.2020, що підтверджується вхідним штампом канцелярії суду, тобто, в межах строку 10-ти денного строку з дня винесення ухвали Верховного Суду від 16.01.2020 про повернення первісної касаційної скарги без розгляду.
Відповідно частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що скаржником усунуто недоліки зазначені в ухвалі Верховного Суду від 16.01.2020 в найкоротші строки та подано до суду, колегія суддів вирішила визнати наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку поважними та задовольнити клопотання Приватного підприємства "Артек-Союз" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 22.05.2019 у справі № 916/73/19.
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/73/19.
Керуючись статтями 119, 288, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, в редакції до 08.02.2020, суд

УХВАЛИВ:
1. Поновити Приватному підприємству "Артек-Союз" строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 22.05.2019 у справі № 916/73/19.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/73/19 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Артек-Союз" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 22.05.2019 у вказаній справі.
3. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні                  на 01 квітня 2020 року о  12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
4. Надати позивачу строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 10 березня 2020 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзиву та доданих до них документів відповідачу у справі.
5. Витребувати з Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/73/19.
6. Надіслати копію даної ухвали Господарському суду Одеської області / Південно-західному апеляційному господарському суду для виконання.
7. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.
8.  Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
9. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                          Суховий В.Г.
Судді                                                                                                    Берднік І.С.
                                                                                                      Міщенко І.С.