УХВАЛА 
 
26 лютого 2020року
 
м. Київ
 
справа № 204/3112/18
 
провадження № 61-20941ск19 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду                      Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від                    10 жовтня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування прокуратури і суду, 
 
ВСТАНОВИВ :
 
У листопаді 2019 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга  ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від                     10 жовтня 2019 року, подана після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України. 
 
Ухвалою суду касаційної інстанції від 26 листопада 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, заявнику запропоновано звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні належні докази, а також уточнити вимоги (прохальну частину) касаційної скарги, а саме, вказати дату ухвалення рішення місцевого суду.
 
Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що заявник 27 січня 2020 року особисто отримав копію ухвали суду касаційної інстанції від 26 листопада                 2019 року.
 
Оскільки у встановлений судом строк, станом на 26 лютого 2020 року, вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26 листопада 2019 року заявником не виконано, касаційна скарга вважається неподаною і повертається заявникові.
 
Частиною третьою статті 185, частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України ( в редакції, чинній на час подання касаційної скарги),
 
УХВАЛИВ :
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року вважати неподаною та повернути заявникові. 
 
Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                    В. С. Жданова