Ухвала
24 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 676/2080/15-ц
провадження № 61-12674св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , 
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа - приватний нотаріус Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Рудяк Тетяна В`ячеславівна, 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від                   29 травня 2019 року у складі колегії суддів: Янчук Т. О., Купельського А. В., Ярмолюка О. І.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Хмельницького апеляційного суду від 29 травня 2019 року, в якій викладено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю позивача та його представника Баблонюк О . В .
Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Абзац другий частини першої цієї статті визначає, що в разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішує Верховний Суд з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.
Оскільки суд касаційної інстанції не приймав рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстави для виклику учасників справи, зокрема, особи, яка подала касаційну скаргу, відсутні.
Керуючись статтями 7, 34, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання  ОСОБА_1  про розгляд справи за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Кам`янець - Подільського міського нотаріального округу Рудяк Тетяна Володимирівна, про усунення від права на спадкування у судовому засіданні за участю сторін відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                             М. М. Русинчук 
         
Н. О. Антоненко

                                                                                                                        В. І. Журавель