У Х В А Л А  
24 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 530/285/19
провадження № 61-1466 ск 20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на протиправні дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни та приватного виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, 
В С Т А Н О В И В :
17 січня 2020 року  ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на постанову Полтавського апеляційного суду від 11 листопада 2019 рокуз пропуском строку на касаційне оскарження., в якій просив скасувати це судове рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно зі статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. 
Полтавський апеляційний суд прийняв постанову 11 листопада 2019 року, повний текст було виготовлено 14 листопада 2019 року та оприлюднено в Єдиному державному реєстрі 18 листопада 2019 року, тобто останній день оскарження припадав на 13 грудня 2019 року, а зі скаргою ОСОБА_1 звернувся 17 січня 2020 року.
Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції від                                                                11 листопада 2019 року він отримав 18 грудня 2019 року, що підтверджується копією конверту суду з штрих-кодом та роздруківкою з сайту «Укрпошта».
Враховуючи те, що вказані скаржником обставини підтверджено належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.
З огляду на зміст скарги та оскаржуваних судових рішень, справа має значення для формування правозастосовчої практики в частині строків пред`явлення виконавчого документу до виконання та юрисдикції спору.
Керуючись частиною третьою статті 390, статтями 127, 394, 395 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_1 , строк на касаційне оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року.
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати із Зіньківського районного суду Полтавської області цивільну справу № 530/285/19 за скаргою ОСОБА_1 на протиправні дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни та приватного виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                           В. М. Сімоненко