Ухвала
Іменем України 
29 січня 2020року
м. Київ
Справа № 734/796/19
Провадження № 51 – 5482 км 19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про забезпечення його участі під час касаційного розгляду в провадженні за касаційною скаргою на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 05 грудня 2019 року розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 10 годину 06 лютого 2020 року. 
До початку касаційного розгляду засуджений ОСОБА_2 , який перебуває під вартою в Державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)», подав клопотання в якому просить забезпечити йому можливість взяти участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції, яке відповідно до ст. 430 ч. 4 КПК України підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 336 ч. ч. 1, 2 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336, ст. 430 ч. 4 КПК України, 
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» в режимі відеоконференції за участю засудженого  ОСОБА_2 , 1969 року народження, о 10 годині 00 хвилин 06 лютого 2020 року.
Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія          (№ 119)»та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
 
ОСОБА_1