Ухвала    
28 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 334/1644/16-ц
провадження № 61-3355ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - Нефьодовим Сергієм Миколайовичем , на постанову Запорізького апеляційного суду від 28 січня 2020 року у справі за позовом   ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , громадської організації «Дорожній контроль Україна» про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями та порушенням цивільних прав, нанесенням невиправної шкоди гідності, честі та діловій репутації громадянина України та спростування поширеної недостовірної інформації,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним вище позовом.
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 150 тис. грн. Стягнуто з 
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 
150 тис. грн. Стягнуто з громадської організації «Дорожній Контроль Україна» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 150 тис. грн. Зобов`язано ОСОБА_1 видалити відео з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщене 
за Інтернет-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заборонено будь-яку можливість публікації цього відеозапису.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 28 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення, за яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , громадської організації «Дорожній контроль Україна» про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями та порушенням цивільних прав, нанесенням невиправної шкоди гідності, честі та діловій репутації громадянина України та спростування поширеної недостовірної інформації задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 5 тис. грн з кожного. 
18 лютого 2020 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку представником ОСОБА_1 , адвокатом - Нефьодовим С. М., подано касаційну скаргу (надійшла 21 лютого 2020 року), в якій заявник просить скасувати постанову Запорізького апеляційного суду від 28 січня 2020 року та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову 
ОСОБА_3 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року 
№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, заявником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позовної заяви) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 
0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Станом на 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної платистановив 1 378 грн. 
Враховуючи викладене, заявник за подання касаційної скарги має сплатити 1 102 грн 40 коп. судового збору або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207. 
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». 
На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 
392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 136, 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом - Нефьодовим Сергієм Миколайовичем, на постанову Запорізького апеляційного суду від 28 січня 2020 року у справі залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 26 березня 
2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                   С. Ф. Хопта