УХВАЛА

25 лютого 2020 року 
Київ
справа №826/12150/17
адміністративне провадження №К/9901/2555/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі                   № 826/12150/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТС-АВТО» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2020 року Головне управління ДФС у м. Києві (згідно з штрих-кодом       на поштовому конверті) звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою                        на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 серпня 2019 року                      та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року             у справі № 826/12150/17.
Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2020 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху, зобов`язано скаржника сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі. 
Ухвала Верховного Суду від 31 січня 2020 року отримана Головним управління ДФС у м. Києві 06 лютого 2020 року.
17 лютого 2020 року Головне управління ДФС у м. Києві (згідно з штрих-кодом на поштовому конверті) звернулось до Верховного Суду з клопотанням про продовжено строку на усунення недоліків касаційної скарги. 
У вищенаведеному клопотанні податкова зазначає, що станом на час подання клопотання не може виконати відповідні вимоги ухвали Верховного Суду від 31 січня 2020 року щодо сплати судового збору за розгляд касаційної скарги.  
Таким чином, Верховний Суд проаналізувавши зазначені обставини приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.
Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, та в зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню. 
Керуючись статтями  169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, 

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 серпня 2019 року та постанову                       Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі                                    № 826/12150/17 повернути.
2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
3. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду. 
4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя	 підпис	І.А. Васильєва