УХВАЛА

03 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  905/294/17 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Пількова К.М., Кушніра І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 та на рішення Господарського суду Донецької області від 10.09.2019
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромаркет"
до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1.  ОСОБА_1 ,
2. ОСОБА_2 ,
про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування свідоцтва про право власності,
ВСТАНОВИВ:
16.12.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулась із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 та на рішення Господарського суду Донецької області від 10.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Касаційна скарга подана у строк, встановлений приписами частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".
До касаційної скарги Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" додано заяву про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції на підставі частини четвертої статті 294, частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України до закінчення його перегляду у касаційному порядку, яка обґрунтована тим, що виконання зазначеного рішення призведе до порушення прав заявника, оскільки на виконання рішення видано наказ, який може бути пред`явлений до виконання шляхом внесення запису про державну реєстрацію прав на витребуване майно, і у разі скасування такого рішення за результатами касаційного перегляду, заявник змушений буде докласти значних зусиль та витрат для поновлення своїх прав.
За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
При цьому слід зауважити, що клопотання про зупинення виконання судового рішення повинно містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованим посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявністю доказів на підтвердження таких обставин.
З огляду на зазначене, можливе виконання рішення суду не є безумовною підставою для зупинення судом касаційної інстанції виконання оскаржуваного рішення суду, що набрало законної сили, і є обов`язковими до виконання (стаття 129-1 Конституції України, стаття 326 Господарського процесуального кодексу України).
В той же час, заявником до заяви не додано доказів на підтвердження зазначених обставин та вчинення дій з виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а відтак не доведено реальність настання обставин, на які він посилається у клопотанні про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду.
Отже, наведені заявником у заяві доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції до закінчення касаційного провадження, тому колегія суддів Касаційного господарського суду не вбачає підстав для її задоволення.
Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 26.02.2020.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 та на рішення Господарського суду Донецької області від 10.09.2019.
2. Касаційну скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 04 березня 2020 року о 10:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.
3. Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про зупинення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.09.2019.
4. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 26.02.2020.
5. Довести до відома учасників судового процесу, що явка їх уповноважених представників у судове засідання є не обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                      Г.М. Мачульський

Судді                                                                                К.М. Пільков

                                                                                          І.В. Кушнір