Ухвала
13 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 295/14409/17
провадження № 61-12613ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1  на постанову Житомирського апеляційного судувід 4 червня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, 
ВСТАНОВИВ:
3 липня 2019 року подана касаційна скарга  ОСОБА_1 ,який не брав участі у справі, проте вважає, що суд вирішив питання про його права та інтереси, на постанову Житомирського апеляційного судувід 4 червня 2019 року, повний текст якої складено 5 червня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено. 
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.
Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження. 
До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного судувід 4 червня 2019 року.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Вивчивши доводи клопотання та зміст оскаржуваного судового рішення, касаційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання  ОСОБА_1 з огляду на наступне.
Касаційний суд не вбачає правових підстав для зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного судувід 4 червня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку в частині скасування рішення суду першої інстанції та часткового задоволення позову, оскільки заявником не надано доказів відкриття виконавчого провадження з виконання оскаржуваного судового рішення. 
Касаційний суд не вбачає правових підстав для зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного судувід 4 червня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку в частині, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог, оскільки вказане судове рішення примусовому виконанню не підлягає.
Матеріали цивільної справи № 295/14409/17 витребувані з Богунського районного суду м. Житомира ухвалою Верховного Суду від 4 жовтня 2019 року, тому не витребовуються. 
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження. 
Відмовити у задоволенні клопотання  ОСОБА_1  про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 4 червня 2019 рокудо закінчення її перегляду в касаційному порядку. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                   С. О. Карпенко