УХВАЛА

20 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/1751/19 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Кондратової І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "Тендерсон Трейдінг ЛТД"

на постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Коротун О.М., судді - Сулім В.В., Майданевич А.Г.)
від 20.11.2019

за позовом Компанії "Тендерсон Трейдінг ЛТД"
до 1. Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гладій Марії Олександрівни
про визнання недійсним рішення наглядової ради та договорів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 у справі № 910/1751/19   позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення наглядової ради ПАТ "Інститут транспорту нафти" від 19.09.2018, оформлене протоколом № 2/09/2018. Визнано недійсними договори позики № 1 від 21.09.2018, № 2 від 24.09.2018, № 3 від 04.10.2018, № 4 від 04.10.2018, № 5 від 04.10.2018, № 6 від 05.10.2018, № 7 від 05.10.2018, № 8 від 05.10.2018, договори іпотеки № б/н від 24.09.2018, № б/н від 04.10.2018, № б/н від 05.10.2018, № б/н від 05.10.2018, укладені між ПАТ "Інститут транспорту нафти" та ТОВ "Екосолар Інвест".
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 у справі № 910/1751/19 скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в частині  визнання недійсними договорів позики № 1 від 21.09.2018, № 2 від 24.09.2018, № 3 від 04.10.2018, № 4 від 04.10.2018, № 5 від 04.10.2018, № 6 від 05.10.2018, № 7 від 05.10.2018, № 8 від 05.10.2018, договорів іпотеки № б/н від 24.09.2018, № б/н від 04.10.2018, № б/н від 05.10.2018, № б/н від 05.10.2018, укладених між ПАТ "Інститут транспорту нафти" та ТОВ "Екосолар Інвест".

В частині визнання недійсним рішення наглядової ради ПАТ "Інститут транспорту нафти" від 19.09.2018, оформленого протоколом № 2/09/2018, рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 у справі № 910/1751/19 залишено без змін.

18.12.2019 Компанія "Тендерсон Трейдінг ЛТД" звернулася з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 у справі № 910/1751/19 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсними зазначених договорів позики та іпотеки, укладених між ПАТ "Інститут транспорту нафти" та ТОВ "Екосолар Інвест".

Скаржник просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції в цій частині та передати справу на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя-доповідач, перевіривши матеріали касаційної скарги, встановив, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у пункті 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, який, зокрема,  визначає, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вирішуючи питання щодо обов`язку скаржника сплатити  судовий збір у встановлених порядку і розмірі, суд виходить з того, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 921,00 грн.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до вимог касаційної скарги та ціни позову, Компанія "Тендерсон Трейдінг ЛТД" за подання касаційної скарги мала сплатити судовий збір у розмірі 46 104,00 грн (200 % (12 х 1 921,00 грн).

До касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Тому заявнику необхідно сплатити зазначену суму судового збору та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. 

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Компаніі "Тендерсон Трейдінг ЛТД" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 у справі № 910/1751/19 залишити без руху.

2. Компаніі "Тендерсон Трейдінг ЛТД" протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати суду оригінал платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 46 104,00 грн.

3. Роз`яснити Компаніі "Тендерсон Трейдінг ЛТД", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                       І. Кондратова