Постанова
Іменем України
(резолютивна частина)
 
20 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 159/3641/16-к
провадження № 51-9496км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                           ОСОБА_1 ,  
суддів                                                                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання                         ОСОБА_4 ,
прокурора                                                               ОСОБА_5 ,
захисників                                                              ОСОБА_6 ,  ОСОБА_7 ,
захисників 
(у режимі відеоконференції)                             ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , 
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 17 січня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016180010005064, за обвинуваченням:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останнього разу – за вироком Богунського районного суду м. Житомира  від 28 грудня 2011 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, звільненого 25 липня 2014 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі – КК);
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  уродженця м. Каховки Херсонської області, такого, що проживає без реєстрації  у АДРЕСА_2 , неодноразово судимого, останнього разу – за вироком Оболонського районного суду  м. Києва від 11 лютого 2016 року за  ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  уродженця та жителя АДРЕСА_3 , неодноразово судимого, останнього разу – за вироком Бердичівського міського суду Житомирської області  від 5 жовтня 2011 року за ч. 2 ст. 307 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненого 11 лютого 2016 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК;
ОСОБА_13 ,   ІНФОРМАЦІЯ_4 ,  уродженця м. Джанкоя  Автономної Республіки Крим, жителя АДРЕСА_4 , раніше судимого: 1) за вироком Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 20 січня 2012 року за ч. 1 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, звільненого на підставі ст. 75 КК від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік; 2) за вироком цього ж суду  від 20 квітня 2012 року за ч. 3 ст. 185 КК із застосуванням ст. 71 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, звільненого 13 березня 2015 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК.
 
З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Верховний Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, задовольнити частково.
Ухвалу Рівненського апеляційного суду від 17 січня 2019 року щодо ОСОБА_10 ,  ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та  ОСОБА_13  скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. 
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає. 
Повний текст постанови буде проголошено 25 лютого 2020 року о 12:00.

Судді:

ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                        ОСОБА_3