УХВАЛА

03 березня 2020 року 
Київ
справа №826/26599/15
адміністративне провадження №К/9901/20196/18
адміністративне провадження №К/9901/20198/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Білак М.В.,суддів: Губської О.А., Калашнікової О.В., розглянувши заяву судді Губської О.А. про самовідвід у справі №826/26599/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 4 липня 2017 року та 10 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі.
Відповідно до вимог підпункту 4 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня            2017 року №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" матеріали адміністративної справи   №826/26599/15 передано з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Протоколами автоматизованого повторного розподілу судової справи між суддями від 30 травня 2019 року для розгляду касаційних скарг №№К/9901/20196/18, К/9901/20198/18 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Білак М.В., судді: Губська О.А., Калашнікова О.В.
Згідно з частиною другою статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
До початку розгляду справи по суті суддею Губською О.А. заявлено самовідвід, який обґрунтовано тим, що вона брала участь у складі колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду при розгляді апеляційних скарг Головного управління ДФС у місті Києві та Жигалюка В.Г. на постанову Окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року, за результатом розгляду яких                18 травня 2017 року прийнято ухвалу, яка є предметом оскарження у касаційному порядку.
Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36- 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
З огляду на заявлені фактичні та правові підстави неможливості участі судді             Губської О.А. у розгляді цієї справи, її заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 37, 39 КАС України, 
УХВАЛИВ:
Заяву судді Губської О.А. про самовідвід задовольнити. 
Відвести суддю Губську О.А. від розгляду касаційних скарг №№К/9901/20196/18, К/9901/20198/18 Головного управління ДФС у місті Києві та ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року у справі №826/26599/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак
О.А. Губська
О.В. Калашнікова,
Судді Верховного Суду