КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД                                      
                                                                                03680, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А
                                                                         Факс 284-15-77    е-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа №  756/9723/19                                                                                               Головуючий у 1 інстанції - Яценко  Н.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/1816/2020                                                         Доповідач - Мараєва Н.Є. 

                                                        ПОСТАНОВА 
                                                   ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ 
28.02.2020 р.    Київський  апеляційний  суд  в складі  суддів судової  палати з розгляду 
цивільних  справ :
Головуючого - Мараєвої Н.Є.,
Суддів -  Заришняк Г.М., Рубан С.М.
Розглянули у порядку  письмового  провадження  в приміщенні Київського  апеляційного
суду
Цивільну справу за апеляційною скаргою 
          ОСОБА_1 
на  рішення  Оболонського районного суду м. Києва від  24.10.2019 р. 
в справі за позовом   ОСОБА_2   до ОСОБА_1 
          про стягнення аліментів
Заслухавши  доповідь  судді Мараєвої Н.Є.,  перевіривши  
матеріали   справи, обговоривши  доводи  апеляційної  скарги, колегія суддів,-
                                                             В с т а н о в и л а : 
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від  24.10.2019 р. частково задоволено позов  ОСОБА_2   до  ОСОБА_1 про стягнення  аліментів,  а  саме : стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 грн., щомісяця, починаючи стягнення з 22 липня 2019 р. і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто судовий збір на користь держави;   в задоволенні  решти позовних вимог -  відмовлено. 
В апеляційній скарзі  відповідач ОСОБА_1 просить  це рішення скасувати  і постановити нове рішення, яким стягнути з нього аліменти на утримання  малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2010 р.н., у твердій грошовій  сумі  - 2 000 грн.  щомісяця до досягнення   дитиною повноліття, посилаючись на незаконність даного рішення, зокрема,  що суд неповно з`ясував обставини справи, не дав належної оцінки доказам, порушив норми матеріального та процесуального права.
Апеляційна  скарга  підлягає  частковому задоволенню.
Як вбачається  з  матеріалів  справи і  встановлено судом, сторони перебували у  зареєстрованому  шлюбі з 24.10.2009 р., що  підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.10, копія).
ІНФОРМАЦІЯ_1  у  них народилася  дочка - ОСОБА_3 , що  підтверджується свідоцтвом  про народження серії НОМЕР_1 від 13.04.2010 року (а.с.11), яка проживає разом із матір`ю. 
Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 15.10.2013 р. шлюб між сторонами розірвано (а.с.12). 
Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. 
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. 
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. 
Згідно ч.ч.1, 2 ст.184 Сімейного кодексу України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. 
Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі,  щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів  не домовилися  про інше. 
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 р., яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 р. та набрала чинності для України 27 вересня 1991 р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Так,  судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є чоловіком працездатного віку, відомостей про незадовільний стан його здоров`я відповідачем суду не надано.
 Тому, суд вважав  безпідставними  пояснення відповідача стосовно того, що він проживає за рахунок своєї дружини, що кредит за придбаний в період шлюбу автомобіль сплачує його дружина, оскільки позичальником за кредитом є саме ОСОБА_1 ; що йому не відомо в якому розмірі дружина сплачує щомісяця кредит і вважає, що це не стосується предмету спору;  що йому невідомо скільки дружина витрачає коштів на утримання  їхніх  двох спільних дітей.  
З цих підстав, враховуючи матеріальний  стан обох  сторін, обов`язок обох батьків  утримувати своїх дітей, суд  вважав за  можливе стягнути з відповідача на користь позивачки  аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  в  розмірі 4 000 грн. щомісяця.
Проте,  із таким  висновком  суду повністю  погодитися  не можна з таких підстав.
Так, заперечуючи проти позову і обґрунтовуючи апеляцію відповідач, зокрема, посилався на те, що  доводи  позовної заяви не повністю  відповідають дійсності, що  він  є підприємцем (ФОП), проте, його бізнес  тільки почав розвиватися, що розмір його  доходу за 2018 рік становить 826,14 грн., що він має на утриманні  ще дружину і двох неповнолітніх дітей, що  він був за кордоном один раз  у Грузії за рахунок  дружини, що  кошти на придбання  автомобіля він отримав  у  борг, що підтверджується розпискою, що він ще  допомагає фінансово своїм батькам, що його батько  має інвалідність 1 групи, про що надав  докази  до свого  відзиву на позов (а.с. 27-50).
З огляду  на викладене,  судова  колегія вважає, що судом першої інстанції  не було добуто  достатніх належних   доказів  щодо наявних доходів відповідача  чи  належного  йому  майна.
Жодних письмових доказів на підтвердження  розміру доходів відповідача, що  давало би  можливість зробити висновок  щодо спроможності  надавати  щомісяця  матеріальну допомогу   позивачці на утримання  неповнолітньої дитини, суду стороною позивачки не надано.
Також,  не надано  суду належних доказів  на  підтвердження  щомісячних  витрат на дитину.
Тому,  судова  колегія вважає, що  визначений судом першої інстанції розмір аліментів на утримання дитини в сумі 4000 грн. є завищеним, а  тому  несприйнятним.
Так, згідно ст.7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2019 рік» станом на час постановлення  рішення  розмір  мінімального прожиткового  мінімуму  на дитину  від 6 до  18 років  становив 2118 грн.( з 1 липня), а  з 1 грудня 2019 р.- 2218  грн.
Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування  не може ґрунтуватися на припущеннях.
З огляду на викладене, судова колегія вважає, що з урахуванням  всіх обставин справи, матеріального  становища обох  сторін,  матеріальних  потреб дитини, обов`язку другого з батьків також  утримувати дитину,  стану здоров`я платника аліментів, який є чоловіком працездатного віку, а відомості про незадовільний стан його здоров`я відсутні; сімейного стану платника аліментів - наявності іншої сім`ї та  непрацездатних батьків;  відсутність  нерухомого майна та наявність кредиту на автомобіль, -суму стягнутих  аліментів  на утримання  неповнолітньої  дочки сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  належить зменшити з 4 тис.грн. до 3 тис.грн., змінивши  в цій частині  рішення суду;  а в решті  рішення залишити  без змін.
Доводи апеляційної скарги  висновків суду в іншій частині не спростовують.  
Підстав для скасування рішення суду в іншій частині  не вбачається.
Керуючись ст.ст.268, 352, 367, 368,  374, 375, 376, 381- 384, ч.1 ст.369 ЦПК України, колегія суддів, -
                                                        П о с т а н о в и л а :   
Апеляційну скаргу   ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Рішення  Оболонського районного суду м. Києва від  24.10.2019 р. - змінити в частині розміру стягнутої судом  суми аліментів щомісяця на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зменшити стягнуту  судом  суму аліментів щомісяця з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 4 000 грн. на  місяць до 3 000 (трьох тис.) грн. на місяць, з  усіх доходів відповідача, починаючи стягнення з 22 липня 2019 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Постанова  оскарженню  не підлягає.
 
Головуючий  :   
                                                                   Судді :