Ухвала
Іменем України 
20 січня 2020 року
м. Київ
справа № 760/9481/17
провадження № 51- 5892 ск  19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, 
встановив:
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 9 вересня 2019 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 передано на розгляд Вищому антикорупційному суду.
Апеляційний суд міста Києва ухвалою від 19 листопада 2019 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_5  на вказану ухвалу суду першої інстанції. 
Захисник ОСОБА_5 , не погодившись із ухвалою суду апеляційної інстанції, звернувся з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, Верховний Суд дійшов такого.
З касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень видно, що скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції про передачу кримінального провадження до Вищого антикорупційного суду. Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів апеляційного суду вказала, що апеляційну скаргу подано на рішення суду, яке, відповідно до ч. 4 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. 
Відповідно до ст. 392 КПК ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення. 
З огляду на викладене, ухвала суду першої інстанції, якою кримінальне провадженняпо обвинуваченню ОСОБА_4 передано на розгляд Вищому антикорупційному суду , окремому оскарженню не підлягає.
Апеляційний суд, встановивши, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду першої інстанції, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за цією скаргою. Колегія суддів вважає таке рішення обґрунтованим, оскільки воно постановлене із дотриманням вимог кримінального процесуального закону.
Верховним Судом не встановлено обставин, які б були підставами для скасування ухвали апеляційного суду від 19 листопада 2019 року.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Саме такі обставини встановлені судом при перевірці зазначеної касаційної скарги.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                   ОСОБА_3