УХВАЛА

03 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  916/73/19 
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Сухового В.Г.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Артек-Союз" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 (головуючий суддя: Мишкіна М.А., судді Богатир К.В., Будішевська Л.О.) та рішення Господарського суду Одеської області від 22.05.2019 (суддя Демешин О.А.) у справі № 916/73/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Латоріца-Темп"
до Приватного підприємства "Артек-Союз"
про стягнення 15 455 073,99 грн,

ВСТАНОВИВ:
22.01.2020 Приватне підприємство "Артек-Союз" повторно подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 22.05.2019 у справі № 916/73/19 після повернення вперше поданої касаційної скарги на зазначені судові рішення ухвалою Верховного Суду від 16.01.2020 на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.
Приписами частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.
Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Отже, за змістом наведених норм касаційна скарга може бути подана та підписана як безпосередньо особою, яка подає скаргу, так і її представником.
Відповідно ж до приписів частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (частина 2 статті 16 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Касаційну скаргу скаржника підписано адвокатом Скокіном Л.Л. У якості документа, що підтверджує повноваження представника Приватного підприємства "Артек-Союз", до матеріалів касаційної скарги додано копію ордера № 010692 від 11.05.2019.
За змістом частин 1, 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.
Обов`язковим реквізитом згідно із пункту 12.5. наведеного Положення є прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане.
Проте, додана до касаційної скарги на підтвердження повноважень копія ордера                                № 010692 від 11.05.2019 не відповідає пункту 12.5. Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, а саме, не містить прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера.
Відтак, в ордері не зазначено обов`язкового реквізиту, передбаченого Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженою Радою адвокатів України відповідно до частини 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", а саме, не заповнено графу, в якій має бути зазначено прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, а отже, такий ордер не може вважатися належним доказом на підтвердження наявності повноважень адвоката Скокіна Л.Л. для підписання касаційної скарги від імені Приватного підприємства "Артек-Союз".
Оскільки касаційну скаргу подано безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у суду відсутня можливість перевірити наявність інших документів у матеріалах справи на підтвердження повноважень адвоката Скокіна Л.Л.
Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду документ, що посвідчує повноваження представника Скокіна Л.Л., який підписав і подав касаційну скаргу від імені Приватного підприємства "Артек-Союз".
Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Матеріали з усунення недоліків слід подати в Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк.
Суд касаційної інстанції зазначає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке заявлене в тексті касаційної скарги буде розглянуто судом після усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтями 56, 60, 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Артек-Союз" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 22.05.2019 у справі № 916/73/19 залишити без руху.
2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків скарги.
3. Довести до відома скаржника, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.
4. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                   Суховий В.Г.