Ухвала    
31 січня 2020 року
м. Київ
справа № 671/1519/18
провадження № 61-3621 ск 19 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року у справі за позовом   ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу № 10391 Швець Руслана Олеговича, Волочиського відділення публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про зобов`язання вчинити дії, скасування виконавчого напису, визнання дій неправомірними, відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2019 року на розгляд до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суд м. Києва від 17 жовтня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2019 року касаційну скаргу          ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2019 року заявнику відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору або його відстрочення та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 03 липня 2019 року.
Ухвала про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги була отримана заявником 20 липня 2019  року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.
Вимоги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 27 лютого 2019 року, заявником не виконані.
Оскільки у відведений судом строк, станом на 31 січня 2020 року, ухвала Верховного Суду не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга  ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню. 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявнику.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року у справі за позовом   ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу № 10391 Швець Руслана Олеговича, Волочиського відділення публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про зобов`язання вчинити дії, скасування виконавчого напису, визнання дій неправомірними, відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                    С. Ф. Хопта