УХВАЛА

21 лютого 2020 року 
Київ
справа №1540/4196/18
адміністративне провадження №К/9901/29747/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,
суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.,
розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2019 року у справі №1540/4196/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИНФОРТ» до Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень.
17 лютого 2020 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Офісу великих платників податків ДФС судовий збір у сумі 1921,00 грн. згідно платіжного доручення № 2224 від 22 серпня 2019 року. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                          Р.Ф. Ханова

                                                                                          С.С. Пасічник

                                                                                                             В.П. Юрченко