УХВАЛА

13 січня 2020 року  
Київ
справа №240/6935/19
касаційне провадження №К/9901/34601/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шипуліної Т.М.,              
суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.
розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 у справі №240/6935/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 у травні 2019 року звернулася до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу від 01.04.2019 №673 про проведення фактичної перевірки позивача.
Житомирський окружний адміністративний суд рішенням від 25.06.2019 позовні вимоги залишив без задоволення. 
Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 19.11.2019 рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 скасував та прийняв нове судове рішення про задоволення позову.
Головне управління ДФС у Житомирській області 10.12.2019 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019.
В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права та процесуального права.
Верховний Суд ухвалою від 12.12.2019 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв`язку з невиконанням вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на необхідність надання документу про сплату судового збору, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.
У встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху строк скаржником вимоги такої ухвали виконано - надіслано до суду документ про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.
Судом встановлено, що касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за правилами, чинними на момент подання касаційної скарги.
Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Крім того, скаржником у касаційній скарзі порушено питання про зупинення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення судових рішень, які оскаржуються.
Відповідно до статті 1291  Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. 
Відповідно до частини першої  статті 375  Кодексу адміністративного судочинства України  суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.
Наведені відповідачем обставини в підтвердження обґрунтованості клопотання про зупинення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 суд не вбачає достатніми для визнання таких обставин поважними та задоволення клопотання.
Керуючись статтями 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 у справі №240/6935/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу, відкрити по ній касаційне провадження.
2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу.
3. Встановити позивачу строк у п`ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.
4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.
5. Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Житомирській області про зупинення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 у справі №240/6935/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду  	 	Т.М.Шипуліна  Л.І.Бившева  В.В.Хохуляк