УХВАЛА

09 січня 2020 року 
м. Київ
справа №240/2696/19
адміністративне провадження №К/9901/32346/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Саприкіної  І.  В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23  липня 2019  року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09  жовтня 2019  року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТТІ" до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправними та скасування приписів, визнання протиправними дій у частині складання повідомлення,
У С Т А Н О В И В:
У березні 2019  року Товариство з обмеженою відповідальністю "АТТІ" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (далі -ГУ Держгеокадастру у Житомирській області), у якому просило:
- визнати протиправним та скасувати припис від 14  грудня 2018  року з реєстраційним номером 875-ДК/0879-Пр/03/01/-18;
- визнати протиправним та скасувати припис від 30  січня 2019  року з реєстраційним номером 21-ДК/0035Пр/03/01/-19;
- визнати протиправними дії ГУ Держгеокадастру у Житомирській області в частині складання повідомлення про сплату шкоди, заподіяної внаслідок самовільного заняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу від 08  лютого 2019  року №  875ДК/0006/ШК/11/01/-19/.
Житомирський окружний адміністративний суду рішенням від 23  липня 2019  року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09  жовтня 2019  року, позов задовольнив.
Визнав протиправним та скасував припис від 14  грудня 2018  року з реєстраційним номером 875-ДК/0879-Пр/03/01/-18.
Визнав протиправним та скасував припис від 30  січня 2019  року з реєстраційним номером 21-ДК/0035Пр/03/01/-19.
Визнав протиправними дії ГУ Держгеокадастру у Житомирській області в частині складання повідомлення про сплату шкоди, заподіяної внаслідок самовільного заняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу від 08  лютого 2019  року №  875ДК/0006/ШК/11/01/-19/.
Не погодившись з такими судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій, 19  листопада 2019  року ГУ Держгеокадастру у Житомирській області направило до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просило скасувати рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23  липня 2019  року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09  жовтня 2019  року і відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03  грудня 2019 року касаційну скаргу ГУ Держгеокадастру у Житомирській області залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів на сплату судового збору та надано 10-денний строк для усунення вказаних недоліків.
19 грудня 2019 року від скаржника до суду надійшла заява про продовження строків для усунення недоліків касаційної скарги, обґрунтована тим, що відповідно до Виписки по рахункам ГУ Держгеокадастру у Житомирській області станом на 12  грудня 2019  року за кодом економічної класифікації видатків «2800» відсутні кошти на рахунку для сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням вказаного, вважаю за необхідне продовжити ГУ Держгеокадастру у Житомирській області строк для усунення недоліків касаційної скарги терміном десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись ст. 121 КА України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23  липня 2019  року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09  жовтня 2019  року на десять днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     І.  В.  Саприкіна