ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 року          м.Дніпро         Справа №  912/2007/18

          Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
          головуючий суддя          Вечірко І.О. (доповідач)
          судді                        Коваль Л.А., Чередко А.Є.
          секретар                    Манчік О.О.

          за участю:
          від ТОВ "Сідвелс": Квашук О.М., адвокат;
 ліквідатор (в режимі відеоконференції): Карасюк О.В., арбітражний керуючий;

   розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну  скаргу 
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" 
на ухвалу          Господарського суду  Кіровоградської області  від 03.12.2019 року (повний текст підписано  04.12.2019 року)            
у справі           № 912/2007/18 (суддя -  Колодій С.Б.,  м. Кропивницький)
за заявою          Фізичної особи - підприємця Кодаченка Григорія Васильовича,                   м. Світловодськ Кіровоградської області
до          Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект", м. Світловодськ Кіровоградської області
про           визнання банкрутом

          ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст ухвали суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської  області від 03.12.2019 року у даній справі задоволено клопотання ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект" Карасюка О.В. про затвердження фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого під час виконання повноважень ліквідатора № 02-01/05-55 від 17.10.2019 року. Затверджено створення фонду для авансування грошової винагороди арбітражного керуючого Карасюка О.В. за здійснення повноважень ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект" у справі про банкрутство № 912/2007/18. Затверджено порядок формування фонду для авансування грошової винагороди ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект" арбітражного керуючого Карасюка О.В. за період з дня його призначення постановою Господарського суду Кіровоградської області від 24.06.2019 року по 23.09.2019 року (включно), з розрахунку в розмірі 16 692,00 грн. за кожен місяць здійснення повноважень арбітражного керуючого ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект" ; першу сплату винагороди здійснювати шляхом перерахування коштів на рахунок боржника з призначенням платежу "формування фонду для авансування грошової винагороди ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект" арбітражного керуючого Карасюка О.В. у справі про банкрутство № 912/2007/18", після винесення ухвали Господарського суду Кіровоградської області про затвердження рішення комітету кредиторів ПП "Спецзовнішкомплект" про формування фонду для авансування грошової винагороди арбітражному керуючому ліквідатору ПП "Спецзовнішкомплект" та порядку використання його коштів; в подальшому формування фонду для авансування грошової винагороди ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект" арбітражного керуючого Карасюка О.В. за період з 24.09.2019 року по 23.12.2019 року (включно) здійснювати щомісячно з розрахунку в розмірі 16 692,00 грн. за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора ПП "Спецзовнішкомлект" з призначенням платежу "формування фонду для авансування грошової винагороди ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект"  арбітражного керуючого Карасюка О.В. у справі про банкрутство № 912/2007/18". Затверджено порядок використання коштів фонду для авансування грошової винагороди ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект" арбітражного керуючого Карасюка О.В. у справі про банкрутство № 912/2007/18: використання коштів фонду для авансування грошової винагороди ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект" арбітражного керуючого Карасюка О.В. у справі про банкрутство № 912/2007/18 з розрахунку в розмірі 16 692,00 грн. за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект" починаючи з дня його призначення постановою господарського суду Кіровоградської області від 24.06.2019 року до 23.12.2019 року (включно), на підставі виставленого ліквідатором ПП "Спецзовнішкомплект" арбітражним керуючим Карасюком О.В. рахунку та ухвали Господарського суду Кіровоградської області у справі про банкрутство № 912/2007/18 про затвердження рішення комітету кредиторів ПП "Спецзовнішкомплект" про формування фонду для авансування грошової винагороди ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект" та порядку використання його коштів. 
Задовольняючи клопотання ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект" Карасюка О.В. про затвердження Фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Карасюка О.В. під час виконання повноважень ліквідатора місцевий господарський суд виходив з того, що до компетенції комітету кредиторів банкрута відноситься створення фонду з визначенням  розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання ним повноважень ліквідатора, втім в межах граничного розміру такої винагороди, встановленої ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства. Також 21.08.2019 комітетом кредиторів ПП "Спецзовнішкомплект" прийнято рішення про встановлення  ліквідатору ПП "Спецзовнішкомплект"  арбітражному керуючому Карасюку О.В.  основної грошової винагороди в сумі 16 692,00 грн.  з розрахунку 4 мінімальні заробітні плати, що не суперечить ні вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ні Кодексу України з процедур банкрутства. 

2. Підстави, з яких порушено питання про перегляд судового рішення та узагальнені доводи учасників справи.

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 03.12.2019 року, відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект" Карасюка О.В. від 17.10.2019 року № 02-01/05-55 про затвердження фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Карасюка О.В. під час виконання повноважень ліквідатора, стягнути з ліквідатора арбітражного керуючого Карасюка О.В. на користь ТОВ "Сідвелс" судові витрати. 

          2.1. Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала суду першої інстанції є незаконною і необґрунтованою. Судом при задоволенні клопотання не враховано, що згідно ч.6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (аналогічні положення містяться і в ч.5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства). Тобто, з аналізу зазначених статей вбачається, що кредитори можуть створювати фонд для авансування - виплати грошової винагороди за період, після створення та затвердження даного фонду, а не за період до його створення, як  просить арбітражний керуючий, оскільки це вже буде не авансування, а погашення заборгованості по сплаті, яке здійснюється після завершення ліквідаційної процедури і у відповідності до ч.6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства. Зі змісту вище вказаних статей вбачається, що фонд для авансування починає функціонувати з моменту затвердження ухвалою суду, тобто в кредиторів обов`язок здійснювати авансування повинен виникати за період після винесення ухвали суду. Місцевий господарський суд ухвалою від 03.12.2019 року поклав на кредиторів обов`язок здійснити не авансування, а по суті оплату винагороди арбітражного керуючого, так як авансування не може відбуватися за період, який вже минув. Арбітражний керуючий не спромігся потягом двох місяців подати до суду клопотання про затвердження Фонду для авансування грошової винагороди. Відшкодування витрат арбітражного керуючого не може бути підставою для покладення на кредиторів обов`язку здійснювати авансування за період, що минув. З 21.10.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства. З дня введення в дію цього Кодексу втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. В даній справі кількість кредиторів становить 5 осіб, то відповідно після набрання чинності Кодексом України з процедур банкрутства всі 5 кредиторів повинні бути включені до складу комітету кредиторів, а не 1 - ПАТ "Державний ощадний банк України". Ліквідатор вказаний обов`язок не виконав, повноважному комітету кредиторів ( в складі 5 осіб) звіт з результатом проведених ліквідатором дій у справі №912/2007/18 не надав. Суд клопотання ліквідатора розглядав 03.12.2019 року, однак не перевірив чи виконав ліквідатор вказаний обов`язок і чи схвалив повноважний комітет кредиторів доцільність авансування винагороди арбітражного керуючого. Крім того, судом не враховано, що рішення комітету кредиторів про формування фонду для авансування грошової винагороди, не було затверджено ухвалою суду до набрання чинності Кодексом України з процедур банкрутства, а тому після набрання чинності Кодексом України з питань банкрутства воно не може розглядатися, як законне рішення комітету кредиторів, передбачене ч.5ст.30 Кодексу, оскільки суперечить положенням Кодексу України з процедур банкрутства, так як було прийняте комітетом в складі одного кредитора, а не п`яти, як повинно бути відповідно до ч.6 ст. 48 Кодексу. В свою чергу, вказане рішення комітету кредиторів зачіпає майнові інтереси всіх кредиторів.  Щодо зазначення в ухвалі суду, що у будь-якому випадку рішення комітету кредиторів буде залежати від АТ "Ощадбанк", який має переважну більшість голосів в комітеті та зборах кредиторів ПП "Спецзовнішкомплект", то це є, лише припущенням.

2.2. Узагальнені доводи інших учасників провадження у справі.

          У відзиві на апеляційну скаргу АТ "Ощадбанк" просить залишити ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 03.12.2019 року у даній справі без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Посилається на те, що арбітражний керуючий Карасюк О.В. звернувся з клопотанням про затвердження фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Карасюка О.В. під час виконання повноважень ліквідатора за період з 24.06.2019 по 23.09.2019, тобто під час дії Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.2013, суд прийшов до висновку про застосування до даних правовідносин норм саме цього Закону про банкрутство. Закон передбачає, що обов`язок платити ліквідатору винагороду виникає лише у разі, коли кредитор за своїм вільним волевиявленням бере на себе обов`язок сплати коштів, і лише через утворення спеціального фонду, призначенням якого є авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.  АТ "Ощадбанк" звертає увагу, що наповнення фонду є правом, а не обов`язком кожного кредитора. На сьогодні Головне управління ДФС у Кіровоградській області, ФОП Кодаченко Г.В., ТОВ "Сідвелс" таким правом не скористались, натомість останній всіляко перешкоджає наповненню фонду коштами для авансування грошової винагороди арбітражного керуючого.
На адресу Центрального апеляційного господарського суду від Головного управління ДФС у Кіровоградській області надійшли письмові пояснення, згідно з якими кредитор підтримує апеляційну скаргу ТОВ "Сідвелс".
          
          3. Апеляційне провадження.
          
3.1. Процедура апеляційного провадження в апеляційному господарському суді.

          Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 30.01.2020 року. 
          Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2020 року постановлено розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом.
           30.01.2020 року в судовому засіданні оголошено перерву до 12.02.2020 року.
          Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2020 року постановлено розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.
           12.02.2020 року в судовому засіданні представник ТОВ "Сідвелс" та арбітражний керуючий Карасюк О.В. надали пояснення по апеляційній скарзі.

3.2. Фактичні обставини справи, встановлені судом апеляційної інстанції.

Рішенням комітету кредиторів (протокол від 21.08.2019, питання 2): 
- створено фонд для авансування грошової винагороди арбітражного керуючого  Карасюка О.В. за здійснення ним повноважень ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект" у справі про банкрутство № 912/2007/18; 
- формування фонду для авансування грошової винагороди ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект" арбітражного керуючого Карасюка О.В. за період з дня його призначення постановою господарського суду Кіровоградської області від 24.06.2019 по 23.09.2019 (включно), здійснити з розрахунку в розмірі 16 692,00 грн. за кожен місяць здійснення повноважень арбітражного керуючого ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект"; першу сплату винагороди здійснити шляхом перерахування коштів на рахунок боржника з призначенням платежу "формування фонду для авансування грошової винагороди ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект" арбітражного керуючого Карасюка О.В. у справі про банкрутство № 912/2007/18", після винесення ухвали господарського суду Кіровоградської області про затвердження рішення комітету кредиторів ПП "Спецзовнішкомплект" про формування фонду для авансування грошової винагороди арбітражного керуючого, ліквідатору ПП "Спецзовнішкомплект" та порядку використання його коштів; в подальшому формування фонду для авансування грошової винагороди ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект" арбітражного керуючого Карасюка О.В. за період з 24.09.2019 по 23.12.2019 (включно) здійснювати щомісячно з розрахунку в розмірі 16 692,00 грн. за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект" з призначенням платежу "формування фонду для авансування грошової винагороди ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект"             арбітражного керуючого Карасюка О.В. у справі про банкрутство № 912/2007/18";
- погодити наступний порядок використання коштів фонду для авансування грошової винагороди             ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект" арбітражного керуючого Карасюка О.В. у справі про банкрутство № 912/2007/18: використання коштів фонду для авансування грошової винагороди ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект" арбітражного керуючого Карасюка О.В. у справі про банкрутство № 912/2007/18 з розрахунку в розмірі 16 692,00 грн. за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект" починаючи з дня його призначення постановою господарського суду Кіровоградської області від 24.06.2019 до 23.12.2019 (включно), на підставі виставленого ліквідатором ПП "Спецзовнішкомплект" арбітражним керуючим Карасюком О.В. рахунку та ухвали господарського суду             Кіровоградської області у справі про банкрутство № 912/2007/18 про затвердження рішення комітету кредиторів ПП "Спецзовнішкомплект" про формування фонду для авансування грошової винагороди ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект" про формування фонду для авансування грошової винагороди ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект" та порядку використання його коштів.
- 01.11.2019 подати на розгляд комітету кредиторів звіт з результатом проведених ліквідатором дій у справі № 912/2007/18 про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект"  для розгляду питання доцільності продовження авансування банком грошової винагороди ліквідатору ПП "Спецзовнішкомплект" у справі № 912/2007/18.
22.10.2019 ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Карасюк О.В. на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 21.08.2019, т.6 а.с.124-128) звернувся до суду із клопотанням від 17.10.2019 № 02-01/05-55 про затвердження фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

3.3. Оцінка апеляційним господарським судом доводів учасників справи і висновків суду першої інстанції.

18.10.2018 прийнятий Кодекс України з процедур банкрутства, який набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. Кодекс України з процедур банкрутства почав діяти з 21.10.2019.
Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Таким чином, подальший розгляд справи про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект"  повинен відбуватись за нормами нового Кодексу України з процедур банкрутства.
Формування загальними зборами кредиторів комітету кредиторів ПП "Спецзовнішкомплект"; скликання ліквідатором ПП "Спецзовнішкомплект" на 21.08.2019 засідання комітету кредиторів та проведення такого засідання комітету з прийняттям рішення про створення Фонду для авансування грошової винагороди арбітражного керуючого Карасюка О.В. за здійснення ним повноважень ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект" у справі про банкрутство № 912/2007/18, встановлення порядку формування Фонду та використання його коштів; підготовка та подання до суду клопотання про затвердження Фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Карасюка О.В. вчинялося за діючими на той час нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". 
Оскільки клопотання арбітражного керуючого про затвердження Фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (надалі Фонд) датовано 17.10.2019 року, тобто до дня введення в дію норм Кодексу України з процедур банкрутства, господарському суду необхідно перевірити додержання порядку створення Фонду передбаченого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",  арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.
За змістом наведеної норми Закону Фонд створюється для авансування грошової винагороди, тобто здійснення в період після затвердження фонду виплати грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування його витрат.
Колегія суддів апеляляційного господарського суду погоджується з доводами апеляційної скарги ТОВ "Сідвелс", що суд своєю ухвалою від 03.12.2019 року фактично поклав на кредиторів обов`язок здійснити не авансування, а  оплату винагороди арбітражного керуючого з дня призначення його ліквідатором у справі про банкрутство до 23.09.2019 року.
При цьому слід звернути увагу, що  рішення про створення Фонду було прийнято комітетом кредиторів 21.08.2019 року, тоді як клопотання арбітражного керуючого про затвердження Фонду надійшло до господарського суду лише 22.10.2019 року.
Іншою умовою створення Фонду є добровільність дій кредиторів щодо прийняття рішення про створення та фінансування Фонду. Ухвалюючи рішення про затвердження Фонду суд послався на наявність відповідного рішення комітету кредиторів від 21.08.2019 року.
Згідно з частиною 6 статті 26 закону під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.
Матеріали справи свідчать, що зборами кредиторів, згідно з протоколом від 14.06.2019 року було обрано комітет кредиторів у складі одного кредитора-Акціонерного товариства "Ощадбанк", тоді як господарським судом визнано грошові вимоги до боржника п`яти кредиторів.
Відповідно до частин 5 та 6 статті 26 Закону до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів, комітет кредиторів обирається у складі не більше ніж сім осіб.
Хоча Закон прямо не визначає кількість осіб, що обирається до складу комітету кредиторів за змістом частини 8 статті 26 Закону комітет кредиторів є представницьким органом кредиторів, яґкий має право приймати рішення від імені кредиторів, а тому не може діяти у складі одного кредитора. Разом із тим в судовій практиці розгляду справ про банкрутство мали місце випадки, коли комітет кредиторів не зважаючи на заперечення інших кредиторів обирався у складі одного кредитора. В такому разі з огляду на представницький статус комітету кредиторів, арбітражний керуючий та обраний до складу комітету кредитор при прийнятті рішень, що безпосередньо стосуються окремих кредиторів мають інформувати інших кредиторів про розгляд таких питань та можливість надання відповідних пропозицій.
Матеріали справи не містять доказів звернення арбітражного керуючого або кредитора Акціонерного товариства "Ощадбанк" до інших кредиторів з пропозицією про створення Фонду для авансування грошової винагороди, та відшкодування витрат арбітражного керуючого. 
За наведених обставин колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що рішення про створення Фонду комітетом кредиторів прийнято з порушенням вимог статей 26, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Слід звернути увагу, що прийнявши рішення про затвердження Фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого господарський суд фактично не визначив в якому порядку має формуватися зазначений Фонд, а саме які внески мають бути зроблені кредиторами.
Щодо посилання апелянта на те, що рішення про створення Фонду має прийматись комітетом кредиторів у складі 5 кредиторів слід зазначити наступне.
Згідно з частиною 6 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, норми якого діють з 21.10.2019 року, якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до списку комітету кредиторів.
Необхідно звернути увагу, що визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів відповідно до частини 5 статті 48 Кодексу віднесено до компетенції зборів кредиторів. В зв`язку із цим зміни у складі комітету кредиторів, мають бути проведені за рішенням зборів кредиторів.
З огляду на викладене колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що  клопотання ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект" Карасюка О.В. від 17.10.2019 року про затвердження Фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого під час виконання повноважень ліквідатора не підлягає задоволенню.

3.4. Висновки апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги.
Розглядаючи клопотання ліквідатора про затвердження Фонду для авансування грошової винагороди арбітражного керуючого Карасюка О.В. судом не було враховано вимог статей 26, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та прийнято неправомірне рішення про задоволення вказаного клопотання.
За викладених обставин, оскаржувана ухвала є необґрунтованою та такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. В зв`язку з чим,  апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду має бути скасована.

Керуючись статтями 275-282 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд - 
ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс"-задовольнити.
Ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 03.12.2019 року у справі №912/2007/18 - скасувати.
В задоволенні клопотання ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект" Карасюка О.В. про затвердження Фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого під час виконання повноважень ліквідатора від 17.10.2019 у справі № 912/2007/18 відмовити. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та відповідно до п.4 ч.1 ст. 286 Господарського процесуального кодексу України та ч.3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства касаційному оскарженню не підлягає.  
Повний текст постанови виготовлено та підписано 17.02.2020 року. 

Головуючий суддя                              _________________                    І.О. Вечірко

Суддя                                                  _________________                    Л.А. Коваль  

        Суддя                                                  _________________                    А.Є. Чередко