УХВАЛА

10 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  925/9/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицької Н. О. - головуючого, Кушніра І. В., Могила С. К., 

розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Вересень+"
про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.12.2019 у справі 
за позовом Виконавчого комітету Черкаської міської ради
до Приватного підприємства "Вересень+"
про стягнення 3 301 188,12 грн,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.12.2019 у справі № 925/9/18 постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у цій справі скасовано, а рішення Господарського суду Черкаської області від 12.03.2019 залишено в силі.
08.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду  надійшла заява Приватного підприємства "Вересень+" (надіслана заявником 27.12.2019) про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.11.2019 у справі № 925/9/18.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 10.01.2020 вищевказана заява була залишена без руху на підставі статей 174 та 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням заявникові строку для усунення зазначеного в ній недоліків, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 960,50 грн за подання заяви про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та уточнення дати судового рішення, яке заявник просить роз`яснити.
03.02.2020 до Касаційного господарського суду надійшла заява Приватного підприємства "Вересень+" про усунення недоліків поданої заяви про роз`яснення судового рішення, до якої додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 960,50 грн, а також зазначено, що просить роз`яснити постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 925/9/18 від 17.12.2019. 
Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України заява Приватного підприємства "Вересень+" про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.12.2019 у справі                  № 925/9/18 вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням заявником її недоліків у строк, встановлений судом.
10.02.2020 у зв`язку з відпусткою судді Случа О. В. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 925/9/18, відповідно до витягу з протоколу якого для розгляду заяви Приватного підприємства "Вересень+" про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.12.2019 у цій справі визначено колегію суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Кушнір І. В., Могил С. К.
Відповідно до частини третьої статті 245 ГПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Враховуючи, що постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.12.2019 у справі № 925/9/18 була ухвалена у відкритому судовому засіданні, суд касаційної інстанції дійшов висновку про призначення до розгляду заяви Приватного підприємства "Вересень+" про роз`яснення судового рішення у судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 121, 174, 234, 245 ГПК України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Приватного підприємства "Вересень+" про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.12.2019 у справі № 925/9/18 призначити до розгляду у судовому засіданні 20 лютого 2020 року о  10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ,                 вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Н. О. Волковицька

Судді                                                                                          І. В. Кушнір

                                                                                          С. К. Могил