УХВАЛА
 
12 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 200/5082/18
провадження № 61-15111св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,                Курило В. П.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКРО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, звернення стягнення на нерухоме майно, реєстрацію права власності та зняття арешту, за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКРО», подану представником Шевковою Каріною Ігорівною, Приватного підприємства «Мілітарі» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 липня                  2019 року у складі суддів: Ткаченко І. Ю., Деркач Н. М., Каратаєвої Л. О., ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 липня 2019 року у складі судді Макарова М. О.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року                   № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
 
Частиною другою розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
За таких обставин розгляд касаційних скарг ТОВ «ВЕКРО», подану представником Шевковою К. І., ПП «Мілітарі» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2019 року, ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 липня 2019 року здійснюється Верховним Судом в порядку та                   за правилами ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла  до 08 лютого 2020 року.
 
У березні 2018 року ТОВ «ВЕКРО» звернулось до суду з позовом до                    ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, звернення стягнення на нерухоме майно, реєстрацію права власності та зняття арешту.
 
Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська                від 27 квітня 2018 року (у складі судді Шевцової Т. В.) у задоволенні позову ТОВ «ВЕКРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відмовлено.
 
Позов ТОВ «ВЕКРО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено.
 
Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором                                    від  11 червня 2015 року, що укладений між ОСОБА_2 та                        ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського (нова назва Дніпровського) міського нотаріального округу Огродник Л. В. за реєстром № 328, а саме на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 ), шляхом набуття ТОВ «ВЕКРО» права власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 ).
 
Вирішено зареєструвати право власності на нерухоме майно: квартиру               АДРЕСА_1 ) за ТОВ «ВЕКРО».
 
Знято заборону на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 ), а саме: номер запису про обтяження 2054600, зареєстровану на підставі ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 183/7765/15 від 22 травня 2017 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 35322696 від 23 травня                2017 року; номер запису про обтяження 16898865 (спеціальний розділ) зареєстровану на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2016 року у справі   № 201/10879/16-к, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 31865909                          від 13 жовтня 2016 року; номер запису про обтяження 9997362 зареєстровану на підставі договору позики грошових коштів, серія та номер 327, виданий              11 червня 2015, видавник приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу   Огородник Л. В., договір іпотеки, № 328 виданий                       11 червня 2015 року, видавник нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Огородник Л. В., заборона на нерухоме майно № 329, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 21993266 від 11 червня 2015 року.
 
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2019 року заочне рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині скасовано.
 
У задоволенні позовних вимог ТОВ «ВЕКРО» до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, звернення стягнення на нерухоме майно, реєстрацію права власності та зняття арешту відмовлено.
 
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 липня 2019 року відмовлено ПП «Мілітарі» у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня                       2018 року та повернуто заявнику.
 
У касаційній скарзі поданій у серпні 2019 року до Верховного Суду,                   ТОВ «ВЕКРО», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення місцевого суду.
 
У касаційній скарзі поданій у серпні 2019 року до Верховного Суду, ПП «Мілітарі», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та передати справу до апеляційного суду.
 
Згідно зі статтею 388 ЦПК України тут і далі в редакції, що діяла на час подання касаційної скарги, що розглядається судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. 
 
Ухвалами Верховного Суду від 16 серпня 2019 року та від 30 серпня 2019  року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами в указаній справі та витребувано матеріали цивільної справи.
 
09 вересня 2019 року вказана справа передана на розгляд до Верховного Суду у складі колегії суддів Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Курило В. П.
 
Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Підстави для виклику сторін відсутні.
 
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду  в складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКРО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, звернення стягнення на нерухоме майно, реєстрацію права власності та зняття арешту, за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКРО», подану представником Шевковою Каріною Ігорівною, Приватного підприємства «Мілітарі» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2019 року, ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 липня 2019 року призначити до судового розгляду.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                              Є. В. Коротенко

                                                                                                    А. Ю. Зайцев

                                                                                                    В. П. Курило