Ухвала
Іменем України
 
11 лютого 2020 р.
м. Київ
Справа № 541/2755/19
Провадження № 51-669 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Миргородського районного суду Полтавської області від                    09 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12019170260000803 від 11 жовтня 2019 року про проведення допиту свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні.
На вказану ухвалу ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, за результатом розгляду якої Полтавський апеляційний суд ухвалою від 26 грудня 2019 року відмовив у відкритті апеляційного провадження, у зв`язку з тим, що така ухвала не передбачена ст. 309 КПК України, тому не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. 
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування ухвали Полтавського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року. На її думку, ухвала апеляційного суду постановлена з істотними порушеннями норм матеріального та процесуального права й перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.
Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частинами 1, 2 ст. 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. 
Таким чином, чинний КПК України не передбачає можливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про проведення допиту свідків під час досудового розслідування в судому засіданні. 
Як убачається зі змісту оскаржуваної ухвали, апеляційний суд встановив, що указана вище ухвала слідчого судді місцевого суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження, з чим погоджується і колегія суддів касаційного суду.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Отже, з касаційної скарги та наданих до неї копій судових рішень й інших документів убачається, що підстав для її задоволення немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді
 
ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                          ОСОБА_3