Ухвала
 
15 січня 2020 року
м. Київ
 
справа №220/2351/2012
провадження № 61-200ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 24 грудня 2019 року 
у справі за заявою прокурора Погребищенського району, заінтересована особа - Станилівська сільська рада Погребищенського району Вінницької області, про визнання спадщини відумерлою,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга, подана 28 грудня 2019 року, не може бути прийнята Верховним Судом до розгляду, оскільки не у повній мірі відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
У прохальній частині представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить скасувати рішення Погребищенського районного суду Вінницької області 
від30 жовтня 2012 року у справі №220/2351/2012, а заяву прокурора Погребищенського району залишити без розгляду. Однак за змістом касаційної скарги заявник оскаржує ухвалу Вінницького апеляційного суду від 24 грудня 2019 року, якою апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2, на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2012 року закрито.
З огляду на зазначене та згідно з пунктами 4, 6 частини другої статті 392 ЦПК України ОСОБА_1 необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги щодо оскаржуваних судових рішень, які відповідають заявленим у мотивувальній частині скарги підставам касаційного оскарження та повноваженням суду касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги (стаття 409 ЦПК України).
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Враховуючи наведене,  ОСОБА_1  необхідно подати до Верховного Суду підписану касаційну скаргу у новій редакції, в паперовій формі, у якій усунути зазначені недоліки, додати до неї копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Вінницького апеляційного суду 
від 24 грудня 2019 року залишити без руху.
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                   Є. В. Краснощоков