УХВАЛА

26 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/6271/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К.М.  
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ?Укрпрофмед?
про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 до закінчення їх перегляду в порядку касації
у справі № 910/6217/17
за позовом Державного підприємства ?Укрмедпроектбуд?
до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Укрпрофмед?,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство охорони здоров`я України,
про визнання недійсним договору поворотної безвідсоткової допомоги №29/12-15 від 29.12.2015, 

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.02.2020, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ?Укрпрофмед? на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 у справі № 910/6271/17 та призначено її розгляд на 17.03.2020.
24.02.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю ?Укрпрофмед? подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 до закінчення їх перегляду в порядку касації.
Зазначене клопотання мотивовано тим, що рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 у справі № 910/9539/16 суд задовольнив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ?Укрпрофмед? до Державного підприємства ?Укрмедпроектбуд? та стягнув з останнього заборгованість за договором поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 29/12-13 від 29.12.2015  в сумі 62  000  000,00 грн. Наразі у провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного підприємства ?Укрмедпроектбуд? на зазначене рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 у справі № 910/9539/17. Отже, набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 у справі №910/6217/17 матиме наслідком продовження апеляційного розгляду справи № 910/9539/16.
Відтак заявник стверджує, що дія судових рішень у справі № 910/6271/17 про визнання недійсним Договору поворотної безвідсоткової фінансової допомоги є підставою для скасування в апеляційному порядку рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 у справі № 910/9539/16 про стягнення з Державного підприємства ?Укрмедпроектбуд? на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?Укрпрофмед? грошових коштів за цим же договором поворотної безвідсоткової фінансової допомоги. У результаті Товариство з обмеженою відповідальністю ?Укрпрофмед? втратить значну суму грошових коштів в розмірі 62  000  000,00 грн, на повернення яких воно розраховувало під час надання позики державному підприємству.
Відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
За огляду на викладене та враховуючи характер спірних правовідносин, Суд вирішив задовольнити клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 у справі № 910/6271/17, до закінчення їх перегляду Верховним Судом.
Керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:
1. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 у справі №  910/6271/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..

Головуючий                                                                                          Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                                    Т. Б. Дроботова 

                                                                                                    К. М. Пільков