УХВАЛА

09 січня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/8691/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції  

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 (повний текст постанови складено 21.10.2019) 
за заявою            Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"
про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 24.04.2017 у справі № 44/16 
за скаргою Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет"
на рішення та дії приватного виконавця 
за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"
до Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет"
третя особа Публічне акціонерне товариство "Укрвторчормет"
про стягнення заборгованості,  

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2019 у справі № 910/8691/17 поновлено ПАТ "Чернігів Вторчормет" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019  у справі № 910/8691/17;  відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариству "Чернігів Вторчормет" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019  у справі № 910/8691/17; призначено до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариству "Чернігів Вторчормет" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019  у справі № 910/8691/17 на 15 січня 2020 року о  12:00.  

Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін О.П.   звернувся до Касаційного господарського суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Чернігівського апеляційного суду. 
 
Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України  учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.  

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 15 січня 2020 року о  12:00  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.                         О.    Копиленка, 6, зал судових засідань № 203.

3. Доручити Чернігівському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. 15.01.2020 о 12:00 у приміщенні Чернігівського апеляційного суду за адресою:  вул. Гетьмана Полуботка 2, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 1.  

4. Доручити Чернігівському апеляційному суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали надіслати до Чернігівського апеляційного суду та сторонам у справі. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                 І. Кушнір

Судді                                                                                                              Є. Краснов
                                                                                                             
                                                                                                                Г. Мачульський