У х в а л а         
23 квітня 2018 року
м. Київ
справа № 595/694/17-ц
провадження № 61-17609ск18 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 21 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,
ВСТАНОВИВ :
У жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 21 вересня 2017 року.
Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 21 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів та  витребувано справу із суду першої інстанції.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», з набуттям чинності якого  Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України припинили роботу та розпочав роботу Верховний Суд.
Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
ОСОБА_1 подано заяву про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення. 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Наведені у заяві доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 21 вересня 2017 року до закінчення касаційного провадження, тому клопотання ОСОБА_1 належить задовольнити.  
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду задовольнити.
Зупинити виконання рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 21 вересня 2017 року до закінчення касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                           С. П. Штелик