?
УХВАЛА

03 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  904/190/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «А.С.Інжиніринг Груп» 
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2019 та 
постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2019
у справі № 904/190/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» 
до товариства з обмеженою відповідальністю «А.С.Інжиніринг Груп» (далі -                              ТОВ «А.С.Інжиніринг Груп», скаржник),
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Гідротехнології"; акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства «Українська залізниця»,
про стягнення 4 297 836, 60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «А.С.Інжиніринг Груп» 10.12.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2019 у справі № 904/190/19, ухвалити нове рішення, яким відмови у задоволенні позовних вимог повністю. Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 24.12.2019 касаційну скаргу ТОВ «А.С.Інжиніринг Груп» у справі № 904/190/19 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Залишаючи касаційну скаргу ТОВ «А.С.Інжиніринг Груп» без руху, суд касаційної інстанції зазначив, що наведені скаржником у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження доводи щодо необхідності поновити строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2019 у справі № 904/190/19 вважає неповажними, оскільки скаржником не надано належних доказів отримання повного тексту     оскаржуваної постанови саме 20.11.2019 (зокрема, але не виключно: конверт листа Центрального апеляційного господарського суду, фотокопію розписки про отримання судового рішення, що міститься в матеріалах справи №904/190/19); а також вказав про необхідність сплатити  судовий збір у сумі 64  467, 55 грн. за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом

Касаційним господарським судом 24.12.2019 надіслано скаржнику копію вказаної ухвали Верховного Суду від 24.12.2019 про залишення його касаційної скарги без руху.

22.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло зворотне поштове повідомлення із відміткою про отримання уповноваженою особою товариства за довіреністю вищезазначеної ухвали суду - 02.01.2020.

Отже, встановлений законом десятиденний строк на виправлення недоліків сплив 13.01.2020 (12.01.2020 - вихідний день).

Водночас, протягом встановленого Судом строку ТОВ «А.С.Інжиніринг Груп» не усунуло недоліків поданої ним касаційної скарги. На дату винесення ухвали, 03.02.2020, скаржник не надав належних та допустимих доказів на підтвердження своїх доводів, наведених у клопотанні про поновлення пропущеного строку, не навів інших підстав для поновлення строку, а також, не надав оригінал платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, враховуючи, що протягом встановленого строку ТОВ «А.С.Інжиніринг Груп» не усунуло недоліків поданої ним же касаційної скарги, суд, у відповідності до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України, відмовляє ТОВ «А.С.Інжиніринг Груп» у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 234, 235, пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «А.С.Інжиніринг Груп» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2019 у справі № 904/190/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Т. Малашенкова 

Суддя                                                                                                    І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                    І. Булгакова