УХВАЛА

03 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  921/39/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Пашковської Любові Корнелівни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 (головуючий суддя Галушко Н.А., судді Орищин Г.В., Хабіб М.І.) у справі № 921/39/19 Господарського суду Тернопільської області 
за позовом Козівського районного споживчого товариства
до Фізичної особи-підприємця Пашковської Любові Корнелівни
про дострокове розірвання договору оренди та стягнення 18003,84 грн заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
04.01.2020 Фізична особа-підприємець Пашковська Любов Корнелівна повторно надіслала безпосередньо на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019  у справі № 921/39/19. 
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з огляду на таке.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. 
Водночас, Фізичною особою-підприємцем Пашковською Л.К. вже подавалась касаційна скарга на оскаржуване судове рішення, проте ухвалою Верховного Суду від 27.12.2019 було відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 921/39/19 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Пашковської Любові Корнелівни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. При цьому, судом залишено без розгляду клопотання про поновлення строку для усунення недоліків касаційної скарги на підставі статті 118 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником подано клопотання поза межами строку, встановленого судом на усунення таких недоліків.
Колегія суддів звертає увагу скаржника, що частиною 2 статті 6 та частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Приписами пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Отже, відмова скаржнику ухвалою Верховного Суду від 27.12.2019 у відкритті касаційного провадження у справі № 921/39/19 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Пашковської Любові Корнелівни на оскаржуване судове рішення виключає можливість розгляду по суті його повторної касаційної скарги на те ж саме судове рішення.
З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 921/39/19 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Пашковської Любові Корнелівни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 на підставі пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ухвалою Верховного Суду від 27.12.2019 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Пашковської Любові Корнелівни на те саме судове рішення.
Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що за приписами пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України визначено процесуальне обмеження щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження на те саме судове рішення та є загальним для всіх суб`єктів, що також узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 234, пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 921/39/19 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Пашковської Любові Корнелівни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у вказаній справі. 
2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, в тому числі квитанцію про сплату судового збору на суму 1856,56 грн, а іншим учасникам справи - копію ухвали.
3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                            Суховий В.Г.
Судді                                                                                                      Берднік І.С.
                                                                                                    Міщенко І.С.