Ухвала
21 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 524/3188/17
провадження № 61-822ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду 
Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 вересня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, 
які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання удаваним договору купівлі-продажу квартири,
ВСТАНОВИВ:
09 січня 2020 року до Верховного Суду ОСОБА_1  подано касаційну скаргу на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 вересня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року.
Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» передбачено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2020 року касаційну скаргу 
 ОСОБА_1  залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.
На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.
Касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги), для відкриття касаційного провадження.
У касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання та дію рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області 
від 20 вересня 2019 року і постанови Полтавського апеляційного суду 
від 20 грудня 2019 року в частині скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду 
або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).
Враховуючи необґрунтованість доводів заявника, недоведеність необхідності зупинення дії чи виконання судових рішень, заявлене клопотання про зупинення виконання та дії рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 вересня 2019 року і постанови Полтавського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року 
в частині скасування заходів забезпечення позову до задоволення 
не підлягає.
Керуючись статтями 390, 394, 395, 436 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, 
які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання удаваним договору купівлі-продажу квартири, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 вересня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року.
Витребувати з Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області вищезазначену цивільну справу (№ 524/3188/17).
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання та дії рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 вересня 2019 року і постанови Полтавського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року в частині скасування заходів забезпечення позову відмовити.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 23 березня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                      Є. В. Синельников