У Х В А Л А        
27 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 145/732/19
провадження № 61-1724ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еталон» на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області
від 03 жовтня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду 
від 18 грудня 2019 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еталон» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
21 січня 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еталон» (далі - ТОВ «Агро-Еталон») на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 03 жовтня 
2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 18 грудня 2019 року.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року 
№ 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
За таких обставин розгляд касаційної скарги ТОВ «Агро-Еталон» на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 18 грудня 2019 рокуздійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону
від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.
Касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження. Заявник просив визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що постанову апеляційного суду отримав 28 грудня 2019 року. 
Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною другою статті 390 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Враховуючи те, що скаргу подано 21 січня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України. Тому клопотання заявника про поновлення строку підлягає задоволенню.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.  
Крім того, заявник звернувся з клопотанням про зупинення виконання рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2019 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 18 грудня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вказаною нормою у випадку примусового виконання передбачено зупинення виконання рішення, а у випадку, якщо рішення не передбачає примусового виконання - зупинення його дії. 
Враховуючи те, що вказане судове рішення не підлягає примусовому виконанню, є підстави для зупинення дії рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2019 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 18 грудня 2019 року.
Ураховуючи викладене, у задоволенні клопотання ТОВ «Агро-Еталон» про зупинення виконання рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2019 року та постанови Вінницького апеляційного суду 
від 18 грудня 2019 року необхідно відмовити.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Еталон» строк на касаційне оскарження рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2019 року та постанови Вінницького апеляційного суду 
від 18 грудня 2019 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Тиврівського районного суду Вінницької області цивільну справу № 145/732/19 за позовом ОСОБА_2 , як законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа - приватне акціонерне товариство страхова компанія «Галицька», про відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еталон» про зупинення виконання рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2019 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 18 грудня 2019 року відмовити.
Зупинити дію рішення Тиврівського районного суду Вінницької області
від 03 жовтня 2019 року та постанови Вінницького апеляційного суду 
від 18 грудня 2019 року до закінчення касаційного провадження.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, 
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                             В. М. Коротун