Ухвала        
22 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 517/82/19
провадження № 61-1340ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Акуліча Олексія Олександровича, на рішення Фрунзенського районного суду Одеської області від 16 травня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: державний нотаріус Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шавша Галина Миколаївна, державний нотаріус Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Романова Ірина Сергіївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
 
ВСТАНОВИВ:
 
До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційного скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Акуліча О. О., на рішення Фрунзенського районного суду Одеської області від 16 травня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду                    від 11 грудня 2019 року, яка здана до відділу поштового зв`язку                      14 січня 2020 року.
 
Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду Одеської області від 16 травня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року.
 
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
 
Зі змісту оскаржуваної постанови Одеського апеляційного суду                  від 11 грудня 2019 року вбачається, що повний текст судового рішення складений 13 грудня 2019 року, отже касаційна скарга подана заявником в межах строку на касаційне оскарження, визначеного статтею 390 ЦПК України.  
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Крім того, касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання рішення Фрунзенського районного суду Одеської області                   від 16 травня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду                від 11 грудня 2019 року.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення, такими мотивами, зокрема може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.
Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання/дії судового рішення є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.
Враховуючи те, що заявник не зазначив підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання судового рішення, клопотанняпро зупинення виконання рішення Фрунзенського районного суду Одеської області від 16 травня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 389, 394, 436 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати з Фрунзенського районного суду Одеської областіцивільну справу № 517/82/19 за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: державний нотаріус Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шавша Галина Миколаївна, державний нотаріус Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Романова Ірина Сергіївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 
 
Відмовити представнику ОСОБА_1 - адвокату Акулічу Олексію Олександровичу, у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Фрунзенського районного суду Одеської області від 16 травня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 лютого 2020 року. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                       С. П. Штелик