ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 року          м.Дніпро         Справа №  Б26/18-10
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді:  Верхогляд Т.А. (доповідач)                       
суддів: Чередка А.Є. Паруснікова Ю.Б.,
секретар судового засідання: Колесник Д.А.   
представники сторін:
від ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал": Юрченко Дмитро Вячеславович, довіреність №б/н  від 28.12.2018 р.,  представник;
від ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал": Юрченко Євгенія Василівна, довіреність №б/н  від 28.12.2018 р.,  представник;
від ліквідатора: Піпа Світлана Василівна, посвідчення №293  від 27.02.2013 р.,  ліквідатор;
від ТОВ "Фудінвест": Климова Марія Олександрівна, довіреність №б/н  від 15.01.2018 р.,  представник;
інші представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс Капітал" на ухвалу  господарського суду Дніпропетровської  області від 25.07.2019 року (про надання згоди на продаж заставного майна)  у справі № Б26/18-10  (суддя Примак С.А.)
за заявою  Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків                            
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, 106А (ЄДРПОУ 01412845) 
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИВ:

           Ухвалою господарського суду Дніпропетровської  області від 25.07.2019 року (про надання згоди на продаж заставного майна  у справі) № Б26/18-10  клопотання ліквідатора № 02-10/52 від 03.07.2019 року про надання згоди на продаж заставного майна задоволено (том 21 а.с.100).
          Надано згоду на продаж майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" (код ЄДРПОУ 01412845), що є предметом застави та перебуває під обтяженням ПАТ "Укрсоцбанк", а саме: товари в обороті згідно договору застави товарів в обороті № 60, 253 від 04.02.2008  року та кран гусеничний МКГ 2501А, заводський номер крана - 270, інв. номер - 1430325; кран електромостовий КМ4021.00.000, заводський номер крана - 7214, інв. номер - 1430136 за договором застави товарів в обороті № 97, 383 від 12.02.2007 року, відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме:
- проведення аукціону з продажу майна банкрута як цілісного майнового комплексу  за сукупністю визнаних  у встановленому порядку вимог кредиторів; 
- у разі непродажу  майна на аукціоні як цілісного майнового комплексу, ліквідатору провести поділ заставного майна на лоти для  забезпечення продажу його за найвищою ціною та в  подальшому  продавати майно лотами. 
               Ухвала мотивована тим, що:
- ПАТ "Укрсоцбанк", як заставний кредитор, не надав згоди на продаж майна, яке є предметом застави;
- згідно ст.49 Закону України "Про банкрутство" продаж майна боржника  у справі про банкрутство здійснюється у порядку, встановленому цим законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону;
- повторної згоди забезпеченого кредитора на реалізацію заставного майна, не вимагається.
          Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс Капітал"  оскаржило її в апеляційному порядку (том 24 а.с. 165-175).
          Апелянт в обґрунтування апеляційної скарги зазначає на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, порушення інтересів кредиторів, необґрунтованість та безпідставність висновків господарського суду.
          Скаржник посилається на  те, що матеріали справи містять ухвалу господарського суду Дніпропетровської області по цій же справі від 24.10.2018 року (суддя Камша Н.М.), яка набрала чинності та відповідно до якої задоволено клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення грошових вимог  ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Героїв Сталінграду,106-А; 
- враховуючи наявність встановленого господарським судом у цій справі порядку продажу майна банкрута, ліквідатор банкрута, замість того, щоб виконувати ухвалу від 24.10.2018 року й направити клопотання про надання згоди на продаж заставного майна AT "Укрсоцбанк", враховуючи вже існуючий, встановлений судовим рішенням у цій справі (ухвала від 24.10.2018 року), яке набрало законної сили, порядок продажу майна банкрута, знову направив до господарського суду клопотання № 02-10/52 від 03.07.2019 року про надання згоди на продаж заставного майна АТ "Укрсоцбанк", ігноруючи та не виконуючи судові рішення господарського суду;
- господарський суд, який наділений функцією контролю за дотриманням та верховенством права у справі про банкрутство, контролю за виконанням судового рішення, а також повного та всебічного аналізу всіх матеріалів справи задля попередження порушень прав та інтересів будь-кого з кредиторів у цій справі, при розгляді клопотання № 02-10/52 від 03.07.2019 року про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом застави та перебуває під обтяженням AT "Укрсоцбанк", не враховував зміст ухвали господарського суду Дніпропетровської області (суддя Камша Н.М.) від 24.10.2018 року, яка набрала законної сили та є обов`язковою для виконання.
          Скаржник зазначає, що суд ухвалив оскаржуване рішення, яке протилежне 
вже встановленому судом порядку продажу майна банкрута.
          Просить  апеляційну  скаргу задовольнити, оскаржувану ухвалу скасувати,
прийняти нову ухвалу, якою клопотання ліквідатора боржника (код СДРПОУ 01412845) арбітражного керуючого Піпа Світлани Василівни № 02-10/52 від 03.07.2019 року про надання згоди на продаж майна боржника, що є предметом застави та перебуває під обтяженням АТ "Укрсоцбанк", задовольнити частково. Надати згоду на продаж майна банкрута, що є предметом застави та перебуває під обтяженням АТ "Укрсоцбанк", a caмe:  товари в обороті згідно договору застави товарів в обороті № 60, 253 від 04.02.2008 року та кран гусеничний МКГ 2501А, заводський номер крана - 270, інв. номер - 1430325; кран електромостовий КМ4021.00.000. заводський номер крана - 7214, інв. номер - 1430136 за договором застави, товарів в обороті № 97, 383 від 12.02.2007 року, відповідно до вимог  Закону про банкрутство, наступним шляхом:
- проведення першого аукціону з продажу майна банкрута як цілісного майнового комплексу за сукупністю визнаних у встановленому порядку вимог кредиторів;
- у разі непродажу майна на першому аукціоні як цілісного майнового комплексу, ліквідатору спільно із заставними кредиторами провести поділ заставного майна на лоти для забезпечення продажу його за найвищою ціною та в подальшому продавати майно лотами.
          Відзив на апеляційну скаргу до матеріалів справи не надавався жодним з учасників справи про банкрутство.
              Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши докази, заслухавши пояснення осіб, присутніх у судовому засіданні, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:   
          Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.  Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
               З матеріалів даної справи вбачається, що провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Піпа С.В.
          03.07.2019 року до господарського суду від ліквідатора ТОВ "ДЗКЗМ "Дніпрокран" надійшло клопотання № 02-10/52 від 03.07.2019 року про надання згоди на продаж заставного майна.
          04.07.2019 року ухвалою господарського суду призначено клопотання  ліквідатора ТОВ "ДЗКЗМ "Дніпрокран" № 02-10/52 від 03.07.2019 року про надання згоди на продаж заставного майна на 16.07.2019 року.
          16.07.2019 року ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Піпи С.В. на 6 місяців до 16.01.2020 року. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора ТОВ "ДЗКЗМ "Дніпрокран" № 02-10/52 від 03.07.2019 року про надання згоди на продаж заставного майна на 25.07.2019 року.
          Згідно з ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  до компетенції  комітету кредиторів належить визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі ліквідації.
          На засіданні комітету кредиторів 03.07.2019 року було вирішено зобов`язати ліквідатора подати до господарського суду клопотання про надання згоди на продаж майна банкрута ТОВ "ДЗКЗМ "Дніпрокран", що є предметом застави та перебуває під обтяженням ПАТ "Укрсоцбанк".
          Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які воно забезпечує.
          Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.
          Як вбачається з доданих до клопотання ліквідатора документів, ліквідатор Піпа С.В. двічі направляла на адресу ПАТ "Укрсоцбанк" листи щодо надання згоди на продаж майна, яке є предметом застави.
          Також ліквідатором були додані докази отримання листа представником ПАТ "Укрсоцбанк", а саме повідомлення про вручення.
          Нормами ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що продаж майна боржника у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим  Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону.
          Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.
          Ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі, якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.
          У своєму клопотанні про надання згоди на продаж майна ліквідатор банкрута просить суд надати згоду на продаж заставного майна шляхом проведення торгів у формі аукціону із залученням спеціалізованої організації за початковою вартістю ЦМК - сукупністю визнаних у встановленому Законом порядку вимог кредиторів та надати згоду на подальший продаж зазначеного майна відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі якщо продати майно банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу не вдасться.
          Апелянтом під час розгляду апеляційної  скарги доводи суду щодо відсутності згоди заставного кредитора на продаж майна банкрута не заперечувались.
          Також ним не спростовано висновок суду про те, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено надання повторної згоди забезпеченого кредитора на реалізацію майна, що є предметом забезпечення, на повторному та другому повторному аукціонах. 
          Доводи скаржника зводяться до того, що раніше судом вже було визначено порядок реалізації заставного майна.
          Однак апелянт замовчує ту обставину, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по цій же справі від 24.10.2018 року (суддя Камша Н.М.),  задоволено клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення грошових вимог іншого забезпеченого кредитора - ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", і іншого майна, а саме  нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, 106А, а саме: будівля ковальсько - пресової дільниці та будівля механоскладського цеху; рухоме майно згідно договору застави від 07.04.2009року № 013/09;  товари в обороті згідно договору застави товарів в обороті від 07.04.2009року № 012/09 та  договору застави товарів в обороті від 30.06.2009року №013/09-1); заставодержателя -   ПАТ "ВТБ Банк" (товари в обігу згідно договору застави від 21.06.2007року № 52/07-ТО); заставодержателя - ПАТ "Дельта Банк" (автомобіль легковий VOLKSWAGEN PASSAT,  рік випуску 2008року, згідно договору застави транспортного засобу від 03.06.2008р. №12866) наступним  шляхом:
- проведення першого аукціону з продажу майна банкрута як цілісного майнового комплексу  за сукупністю визнаних  у встановленому порядку вимог кредиторів; 
-  у разі непродажу  майна на першому  аукціоні як цілісного майнового комплексу, ліквідатору спільно із заставними кредиторами провести поділ  заставного майна на лоти для  забезпечення продажу його за найвищою ціною та в  подальшому  продавати майно лотами.  
          Оскаржуваною ухвалою надано згоду на реалізацію заставного кредитора  ПАТ "Укрсоцбанк". 
          Отже, жодним чином передбачений ухвалою господарського суду Дніпропетровської області  від 24.10.2018 року спосіб реалізації майна, що є предметом забезпечення ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", не може визначати спосіб реалізації майна, що не було предметом розгляду судом 24.10.2018 року і є предметом іншого забезпечення іншого кредитора та стосується іншого майна.  
          Наведені апелянтом доводи зводяться до аналізу ухвали суду від 24.10.2018 року, оцінки дій ліквідатора по реалізації передбаченого вказаною ухвалою майна та посилання на норми права.
          Апелянтом не зазначено підстав для скасування оскаржуваного ним рішення суду.
                 Згідно ст. ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.  Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
          За вказаних вище обставин колегія суддів дійшла висновку про недоведеність  апеляційної скарги та відсутність підстав для її задоволення.
                Керуючись ст. ст. 269, 275, 276, 287 Господарського процесуального кодексу України, суд, - 
ПОСТАНОВИВ:

                   Апеляційну скаргу  залишити без задоволення. 
          Ухвалу господарського суду Дніпропетровської  області від 25.07.2019 року  у справі  № Б26/18-10  залишити без змін.
          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

           Повний текст  складено  03.03.2020 року.

               Головуючий суддя:                                                        Т.А. Верхогляд   

          Суддя:                                                                               А.Є. Чередко

                  Суддя:                                                                               Ю.Б. Парусніков