УХВАЛА

17 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  907/323/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І.   С. - головуючого, Берднік І.   С., Сухового В.   Г.,
розглянувши заяву Ужгородської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
при розгляді касаційної скарги Заступника військового прокурора Західного регіону України
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2019   року (головуючий - Кордюк Г. Т., судді - Кравчук Н. М., Плотніцький Б. Д.) у справі
за позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України; 2. Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево
до Ужгородської міської ради,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз»,
про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Суду від 12 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника військового прокурора Західного регіону України на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2019 року у справі № 907/323/18 та зупинено провадження у цій справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №      914/3224/16. 
У зв`язку із прийняттям у справі  №      914/3224/16 Великою Палатою Верховного Суду постанови від 26   листопада 2019 року (повний текст постанови оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 18 грудня 2019   року) 24 грудня 2019 року провадження у справі №   907/323/18 було поновлено і призначено судове засідання на 19   лютого 2020 року.
13 лютого 2020 року до Суду надійшла заява відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
За приписами підпункту 17.6 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Враховуючи викладене, а також те, що заяву Ужгородської міської ради подано з дотриманням форми і в межах строків, встановлених статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд вважає за можливе її задовольнити. 
За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, підпунктом 17.6 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Суд  
УХВАЛИВ:
1. Заяву Ужгородської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити. 
2. Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м.  Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, у залі судових засідань ВКЗ  19 лютого 2020 року о  16:15 . 
3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні в загальному порядку у залі судових засідань № 202.
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                            І. С. Міщенко

Судді                                                                                                         І. С. Берднік

                                                                                                                  В. Г. Суховий