Ухвала
 
21 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 333/7663/15-ц
провадження № 61-21028ск19 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя 
від 09 червня 2016 року та рішення Апеляційного суду Запорізької області 
від 13 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У листопаді 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2016 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2016 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2019 року касаційну скаргу було залишено без руху, надано строк до 28 грудня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для звернення до суду касаційної інстанції із клопотанням (заявою) про поновлення строку на касаційне оскарження, наведення поважних підстав для його поновлення та надання доказів на їх підтвердження, зокрема, що ОСОБА_1 не була повідомлена про розгляд справи та, що з 2006 року постійно проживає в іншій країні.
 
У січні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява (друга) представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження, мотивоване тим, що відповідач не була повідомлена про розгляд справи ні в суді першої інстанції, ні в суді апеляційної інстанції. На підтвердження зазначеного надав копії конвертів з рекомендованими повідомленнями, з яких убачається, що поштові конверти були повернуті на адреси судів без вручення з записом «не витребувано». Зазначив, що ОСОБА_1 у 2004 році уклала шлюб з громадянином ОСОБА_4 та 07 вересня 2006 року вилетіла з міста Дніпра до Ізраїлю (м. Тель-Авів) для постійного проживання з чоловіком, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, копією авіаквитка та посадкового талону. Також додатково надав копію картки інвалідності 
ОСОБА_1 № НОМЕР_1 зі строком дії до 31 серпня 2026 року.  
 
Надані заявником докази не є переконливими і не дають підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки копії авіаквитка та посадкового талону не є належними доказами на підтвердження постійного проживання ОСОБА_1 в Ізраїлі, вони лише підтверджують факт перельоту останньої 07 вересня 2006 року з м. Дніпро, Україна до м. Тель-Авів, Ізраїль. Крім того, долучена до заяви копія картки інвалідності ОСОБА_1 надана на оригінальній мові (іврит), у зв`язку з чим неможливо зрозуміти її зміст та перевірити достовірність зазначеної в ній інформації. 
 
Таким чином, заявнику необхідно надати належні та допустимі докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 постійно проживає в Ізраїлі з 2006 року (копія паспорту з відмітками про перетин кордону, копії довідок про її місце проживання (з перекладом)), а також надати копію картки інвалідності відповідача з перекладом на українську мову. 
 
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
Ураховуючи наведене, строк для усунення недоліків, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 29 листопада 2019 року підлягає продовженню.
 
Керуючись статтею 127 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Продовжити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 07 лютого 
2020 року, але не більше п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Г. І. Усик