Справа № 158/2511/18 	Головуючий у 1 інстанції: Корецька В. В. 	
Провадження № 22-ц/802/63/20  Категорія: 16 	  Доповідач: Здрилюк  О. І.	

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
       
06 лютого 2020 року                                                  місто Луцьк
               
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Здрилюк О.І.,
суддів - Бовчалюк З.А., Карпук А.К.,
секретар судового засідання - Галицька І.П.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Садівничого товариства «Озерце», Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання протиправними та скасування рішень правління, загальних зборів та сільської ради, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_4 , поданою від його імені представником ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 18 жовтня 2019 року,

                                          В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним позовом, який мотивує тим, що він з 2007 року є членом Садівничого товариства «Озерце» та у його користуванні перебували земельні ділянки № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 площею по 0,06 га кожна, з цільовим призначенням - для ведення садівництва.
Певний період часу він не користувався вказаними земельними ділянками, у зв`язку із їх затопленням за рахунок істотного підвищення рівня ґрунтових вод, а тому допустив прострочення по сплаті членських внесків, унаслідок чого його у 2016 році було виключено зі складу членів Садівничого товариства «Озерце» із вилученням земельних ділянок.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.01.2018 його поновлено в складі членів СТ «Озерце» та визнано протиправним рішення щодо його виключення з наступним вилученням вищевказаних земельних ділянок.
За період його виключення із складу членів СТ «Озерце» земельна ділянка № НОМЕР_2 була передана у користування відповідача ОСОБА_2 відповідно до рішення правління СТ «Озерце» від 18.06.2016 та рішення загальних зборів від 04.03.2017. 
На підставі цих рішень СТ «Озерце» рішенням Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області №10/27 від 29.09.2016 ОСОБА_2 було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва орієнтовною площею 0,06 га, до якого рішенням цієї ж ради №16/11 від 03.05.2017 було внесено зміни щодо збільшення площі земельної ділянки до 0,09 га, складовою якої є земельна ділянка площею 0,06 га, на яку його було позбавлено право користування.
У подальшому рішенням Жидичинської сільської ради Ківерцівського району №18/14 від 14.07.2017 відповідачу ОСОБА_2 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність в межах населеного пункту с. Кульчин на території СТ «Озерце» площею 0,09 га з кадастровим номером 0721882700:03:001:1803 для ведення індивідуального садівництва та передано її у власність ОСОБА_2 ..
Рішення відповідачів є незаконними та протиправними, порушують його права на користування раніше переданою йому земельною ділянкою, рішення СТ «Озерце» є нелегітимними, оскільки не було забезпечено кворуму для їх прийняття.
Ураховуючи наведене, просив визнати протиправним та скасувати рішення СТ «Озерце», оформлене протоколом засідання правління №3 від 18.06.2016 в частині надання дозволу на виділення земельної ділянки 0,06 га згідно поданої заяви відповідача ОСОБА_2 (пункт 7 порядку денного); визнати протиправним та скасувати рішення загальних зборів СТ «Озерце», оформлене протоколом загальних зборів СТ «Озерце» від 04.03.2017 про затвердження протоколу засідання правління від 18.06.2019 (пункт 10 порядку денного); визнати протиправним та скасувати рішення Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області №18/14 від 14.07.2017 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі безоплатно у приватну власність для ведення індивідуального садівництва в межах населеного пункту с. Кульчин гр. ОСОБА_2 » в частині затвердження відповідачу ОСОБА_2 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,09 га з кадастровим номером 0721882700:03:001:1803 в частині 0,06 га від площі даної земельної ділянки; стягнути з відповідачів понесені судові витрати.
Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 18 жовтня 2019 року в позові відмовлено.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 від імені позивача ОСОБА_4 , посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати це рішення та ухвалити нове - про задоволення позову.
Відзиви на апеляційну скаргу відповідачі не подавали.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав із наведених у ній підстав та просить її задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 апеляційну скаргу заперечив та просить залишити її без задоволення.
Будучи належним чином повідомлені про день та годину розгляду справи, інші учасники справи у судове засідання не з`явилися і їх неявка відповідно до вимог ч.2 ст.372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. 
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду залишити без змін з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був членом СТ «Озерце», з членів якого його було виключено у лютому 2016 року та поновлено рішенням суду від 23.01.2018.
Зазначені обставини стверджуються копією виданого 16.07.2007 членського квитка на ім`я ОСОБА_4 (а.с.19-20) та копією судового рішення (а.с.73-75).
Відповідно до ч. 1, п. «а» ч. 3 ст. 22 Земельного кодексу України (у редакції на 2007 рік - дату включення позивача у члени СТ «Озерце») землі для садівництва відносяться до земель сільськогосподарського призначення, які громадянам передаються у власність та надаються у користування.
Згідно з ч. 1 ст. 35 ЗК України громадяни України із земель державної і комунальної власності мають право набувати безоплатно у власність або на умовах оренди земельні ділянки для ведення індивідуального або колективного садівництва.
Як встановлено частинами 2 і 3 статті 125, частиною 2 статті 126 ЗК України (у редакції на 2007 рік) право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону.
Аналогічно право користування земельною ділянкою урегульовано і статтями 124, 125, 126 ЗК України у чинній редакції.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 4, ч. 1 ст. 5, ч.ч. 1, 5 ст. 6 Закону України «Про оренду землі» орендодавцями земельних ділянок, що перебувають у комунальній власності, є сільські, селищні, міські ради в межах повноважень, визначених законом. Орендодавцями земельних ділянок, що перебувають у державній власності, є органи виконавчої влади, які відповідно до закону передають земельні ділянки у власність або користування. Орендарями земельних ділянок є юридичні або фізичні особи, яким на підставі договору оренди належить право володіння і користування земельною ділянкою. Орендарі набувають права оренди земельної ділянки на підставах і в порядку, передбачених Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим та іншими законами України і договором оренди землі. Право оренди земельної ділянки підлягає державній реєстрації відповідно до закону.
З урахуванням положень наведених норм законодавства, включення особи у члени садівничого товариства як станом на 2007 рік, так і на даний час не надавало та не надає автоматичного права користування земельною ділянкою для садівництва без відповідного на це рішення сільської ради, виготовлення технічної документації, відповідного оформлення права користування у формі договору оренди та реєстрації такого права у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК).
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Крім копії членського квитка садівника, позивач не надав суду жодного належного, допустимого та достовірного доказу про оформлення свого права користування земельною ділянкою у Садівничому товаристві «Озерце», у зв`язку із чим не довів наявності такого права користування земельною ділянкою, його порушення прийнятими відповідачами оспорюваними рішеннями, а також, відповідно не довів, що відповідачу ОСОБА_2 виділена та надана у власність земельна ділянка, право на яку чи право на частину користування якої мав позивач.
З урахуванням наведеного, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову.
Згідно з ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Відповідно до ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Ураховуючи наведене, колегія суддів доходить висновку, що судом першої інстанції на підставі встановлених у судовому засіданні фактів, що підтверджуються належними доказами, правильно визначено правовідносини між сторонами і застосовано норми матеріального права, що регулюють ці правовідносини.
Доводи апеляційної скарги спростовуються вищенаведеними обставинами страви та не містять встановлених законом підстав для скасування оскаржуваного рішення, ухваленого з додержанням норм матеріального і процесуального права. 

Керуючись ст.ст.367, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд 
                                  П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_4 , подану від його імені представником ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 18 жовтня 2019 року в даній справі залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя

Судді