УХВАЛА

30 січня 2020 року 
Київ
справа № 2а-3361/12/2670
адміністративне провадження № К/9901/2858/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гімона М.М.,
суддів: Гусака М.Б.,  Усенко Є.А., 
перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Дубекспо» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №2а-3361/12/2670 за позовом Приватного підприємства «Дубекспо» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
24.01.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства «Дубекспо» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019, прийнята за результатами перегляду ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2019, якою відмовлено в задоволенні заяви Головного управління ДФС у міста Києві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі 2а-3361/12/2670. В частині стягнення з податкового органу на користь позивача понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями суду в частині відмови в стягненні з податкового органу судових витрат на правничу допомогу, Приватне підприємство «Дубекспо» подано касаційну скаргу, перевіривши доводи якої, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. 
Частиною другою статті 328 КАС України встановлено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу  (а саме: повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження), після їх перегляду в апеляційному порядку.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи, що оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглянуто по суті, за правилами частини другої статті 328 КАС України рішення судів попередніх інстанцій касаційному оскарженню не підлягають, а тому за правилами пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
У зв`язку з наведеним правовим регулюванням, не має правового значення, в якій частині оскаржуються судові рішення - в частині вирішеного питання або в частині розподілу судових витрат.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 294, 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Дубекспо» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №2а-3361/12/2670.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон
М.Б. Гусак 
 Є.А. Усенко ,
Судді Верховного Суду