УХВАЛА        
 
27 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 326/1228/18
провадження № 61-23210ск19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду                   Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Лишенком Сергієм Сергійовичем, на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 10 січня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 20 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У серпні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з останнього на свою користь суму позики за договором від 02 лютого 2015 в розмірі        276 705 грн, що в доларовому еквіваленті становить 10 тис. дол. США, проценти за користування позикою у розмірі 199 227 грн 60 коп., що в доларовому еквіваленті становить 7 200 дол. США, 3% річних від простроченої суми у розмірі 39 899 грн 80 коп.
 
Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 10 січня 2019 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 20 листопада 2019 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в загальній сумі 475 932 грн 60 коп., що в доларовому еквіваленті становить 17 200 дол. США, яка складається з                                      заборгованості: 276 705 грн, що еквівалентно 10 тис. дол. США, - сума позики; 199 227 грн 60 коп., що еквівалентно 7 200 тис. дол. США - відсотки за користування позикою.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У стягненні з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 39 899 грн 80 коп. - відмовлено.
 
У грудні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана представником - адвокатом                    Лишенком С. С., на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 10 січня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 20 листопада 2019 року.
 
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.  
 
У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник просить зупинити виконання рішення Приморського районного суду Запорізької області від 10 січня 2019 року до закінчення касаційного провадження.
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. 
 
Оскільки наведені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Приморського районного суду Запорізької області від 10 січня 2019 року в частині задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити частково.
 
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
                                                        
УХВАЛИВ :
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати з Приморського районного суду Запорізької області справу                            № 326/1228/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
 
Клопотання ОСОБА_1 , подане представником - адвокатом Лишенком Сергієм Сергійовичем, про зупинення виконання рішення Приморського районного суду Запорізької області від 10 січня 2019 року до закінчення касаційного провадження задовольнити частково.
 
Зупинити виконання рішення Приморського районного суду Запорізької області від 10 січня 2019 року в частині задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики до закінчення касаційного провадження.
 
Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та додані до неї                      документи, роз`яснити його право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                    В. С. Жданова