УХВАЛА 
 
29 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 591/8745/15-ц
провадження № 61-16346св18 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - судді Стрільчука В. А., 
суддів: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Кузнєцова В. О., Олійник А. С., Погрібного С. О., 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Житлово-будівельний кооператив «Жовтень-3», 
 
вирішуючи з власної ініціативи питання про виправлення описки, допущеної у постанові Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу                      «Жовтень-3»про стягнення грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, 
 
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Жовтень-3» (далі - ЖБК «Жовтень-3») про стягнення грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 5 червня 2015 року, ухваленим суддею Журибедою О. М., у задоволенні позову відмовлено. 
В апеляційному порядку справа переглядалася неодноразово.
Останнім рішенням Апеляційного суду міста Києва від 25 травня 2017 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 5 червня 2015 року скасовано із ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову.
Стягнено з ЖБК «Жовтень-3» на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 18 днів невикористаної щорічної основної відпустки в розмірі 1 278 грн за виключенням сум відрахування на податки та інших обов`язкових платежів і 500 грн у відшкодування моральної шкоди.
У іншій частині позовних вимог відмовлено.
У червні 2017 року ОСОБА_1 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просила скасувати його скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження і ухвалою цього ж суду від 23 листопада 2017 року справу призначено до судового розгляду.
Відповідно до статті 388 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Вказана справа передана до Верховного Суду.
Постановою Верховного Суду від 27 березня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Апеляційного суду міста Києва від 25 травня 2017 року без змін. 
Під час виготовлення та оформлення постанови Верховного Суду від 27 березня 2019 року допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частинах постанови помилково зазначено датою ухвалення оскаржуваного рішення Апеляційного суду міста Києва «25 травня 2015 року», тоді як правильною датою є «25 травня 2017 року». 
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З урахуванням наведеного допущені у вступній та резолютивній частинах постанови Верховного Суду від 27 березня 2019 року підлягають виправленню описки у даті ухвалення оскаржуваного рішення. 
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Виправити у вступній та резолютивній частинах постанови Верховного Суду від 27 березня 2019 року допущені описки, зазначивши датою ухвалення рішення Апеляційного суду міста Києва замість «25 травня 2015 року», що є опискою, правильну «25 травня 2017 року».
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий	В. А. Стрільчук  	
Судді:  	С. О. Карпенко В. О. Кузнєцов А. С. Олійник С. О. Погрібний